bad black guy

Was will Darabos

2011-01-19T22:43:00.003+01:00

Die Wehrpflicht abschaffen Ja oder Nein? Die Wehrpflicht abschaffen wird noch ein teurer Spass für Österreich werden. Am Ende haben wir nicht Geld gespart, sondern noch mehr an Ausgaben für´s BH und sonstige Dienste, die sehr billig von Zivildiener gemacht worden sind.

Foto: Bundesheer

Ministerin will gläserne Löhne

2009-08-17T17:24:00.002+02:00

Der gläserne Mensch lässt grüßen, ein Angriff auf die Freiheit der Bürger! Die Bures war schon in diesem Amt eine mittlere Katastrophe, aber diese Idee der Frau Heinisch-Hosek schlägt die Dummheit von Bures eindeutig.

Die Ungerechtigkeit gegenüber Frauen, gleiche Leistung weniger Geld, kann nicht mit diesen Mitteln bekämpft werden. Die USA haben auch die Angst der Menschen benützt um die Bürgerrechte und Freiheit einzuschränken. Die USA haben argumentiert die Bevölkerung damit schützen zu wollen und Frau Heinisch-Hosek betreibt jetzt ein ähnliches Spiel. Wir bekämpfen eine Ungerechtigkeit mit einer noch größeren und gleichzeitig bedeute jenes eine Aufweichung der Privatsphäre. Die SPÖ hat schon einmal die Offenlegung der Löhne aller Bürger gefordert. Sorry, aber jenes ist der absolut falsche Weg. Der Staat kann es über die Daten des Finanzministeriums kontrollieren, wenn er es will und dazu braucht man die Löhne nicht offenlegen. Ich denke wir sollen den Pranger am Marktplatz dort lassen wo er hingehört, ins Mittelalter.

Warum soll jeder in der Firma wissen wie viel ich verdien, jenes ist Privatsache und geht niemanden was an.

Psychopharmaka der letzte Ausweg?

2009-05-26T14:26:00.002+02:00

Der EU-Wahlkampf tut nicht gut, die Parteien wollen den Bürger überzeugen, aber nicht mit Inhalten. Der Wettstreit liegt darin täglich eine neue Bestmarke zusetzen auf der nach unten offenen Skala der Niveaulosigkeit. Die FPÖ ist unangefochten der Spitzereiter, aber um die Position Nummer 2. kämpfen Grünen und die SPÖ. Die Inhalte sind den Parteien egal geworden, es geht nur mehr um ein beflegeln, unterstellen und denunzieren. Die FPÖ wirft markige Sprüche in die Schlacht, wo sich ein normal denkendes Individuum fragt, welche Droge nehmen oder brauchen sie. Die Konter lassen nicht auf sich warten, aber es ist immer nur der eine und derselbe Spielzug, die FPÖ ins „rechte“ Eck stellen und es wird fad.

Der Populismus in Österreich erreicht einen neuen Tiefpunkt. Das Verhalten der SPÖ und Grünen kann der Mensch nur noch als Zwangsverhalten bezeichnen. Die Politik hat es geschafft sich von jeglichen Verstand zu befreien, sie ist ein Fall für die Psychiatrie geworden. Der Vater der Psychoanalyse Siegmund Freud hätte mehr als genügend arbeit und es nicht verwunderlich, dass er seine Entdeckungen in Wien machte.

Der Pharmaindustrie hat für diese Problem gute Produkte entwickelt und eine Anwendung in der Politik erscheint dringend notwendig geworden zu sein. Das Verhalten der Politik kann nur noch mit psychischen Problemen der Akteur erklärbar sein, weil eine andere Erklärung für dieses Schauspiel durch normales Verhalten nicht begründbar ist.

Die SPÖ und Grünen denke nicht. Die Frage warum soll die FPÖ ihre Sprüche ändern, sie gewinnt damit Wahlen. „Never change a running System!“ Die Sprüche bekämpfen ist Symptome bekämpfen, aber nicht der Grund warum diese Sprüche funktionieren.

Hetzen wir Menschen

2009-05-06T19:37:00.001+02:00

Die SPÖ hat ihren Sündenbock gefunden, die Reichen die zuwenig Steuern zahlen. Die SPÖ spricht von Steuergerechtigkeit nur können Steuern jemals gerecht sein? Die SPÖ will Umverteilen von den Superreichen zu den Armen. Der Ansatz ist ja durchaus lobenswert, nur was ist mit den Menschen in der Mitte dieses Sandwichs?

Die Menschen in der Mitte, die Steuerzahler die genug haben um keine Unterstützung zu bekommen, aber doch auf jeden Euro achten müssen den sie ausgeben. Die SPÖ vergisst auf diese Mitte. Die Mitte sind die braven Steuerzahler die unser System finanzieren. Die Mitte, sie zahlen Lohn- oder Einkommenssteuer, bekommen keine Unterstützung und zahlen die Kosten für die Infrastruktur und die Sozialeistungen.

Die andere Gruppe zahlt keine Lohn- oder Einkommenssteuer, sie zahlen nicht einmal einen einzigen verdammten symbolischen Euro, bekommen vom Staat und Land Unterstützungen und profitieren auch noch von der Infrastruktur, welche die andern mit ihren Steuern bezahlen. Ich sage ein Sozialesicherungssystem ist notwendig und richtig, aber ist dieses System noch finanzierbar in dieser Dimension?

Die SPÖ hat die Lösung gefunden die Reichen müssen zahlen. Die SPÖ spricht als ob jene bis jetzt keine Steuern gezahlt hätten. Die SPÖ nähert sich mit Lichtgeschwindigkeit dem Niveau von der FPÖ an. Die FPÖ hetzt gegen Ausländer als Sündeböcke und die SPÖ hetzt gegen die Reichen. Die Parteien die so absolut nicht miteinander können sind sich in ihrer Handlungsweise absolut ähnlich. Die Welt ist eine Kugel wer Links geht kommt irgendwann Rechts raus.

mitreden.spoe.at oder dümmer geht es noch immer

2009-04-03T22:10:00.002+02:00

mitreden.spoe.at auf dieser Seite erklären SPÖler die Gründe für die Finanzkrise. Ich denke, soviel Unsinn wie dort geschrieben steht über dieses Thema findet man sehr selten. Ich habe dort meine Kritik hinterlassen, aber ob sie jene veröffentlichen werden, ich bin gespannt.

User: friedrich klug, 03.04.2009 09:35 schreibt.
„Die Ursachen der riesigen Finanz- und Wirtschaftskrise liegen im Verlust an ethischen Werten, am Egoismus, Machtmissbrauch, kurzum in den Attitüden der modernen Wettbewerbswirtschaft“

Stalin ist im anscheinend gänzlich unbekannt oder die ganzen andern Mörderregime. Stalin war ein Machtmensch und er missbrauchte seine Macht, aber in welchem Wirtschaftssystem war er? Warum sind alle Staaten die auf Basis der kommunistischen Ideologie aufgebaut worden sind zu Diktaturen geworden? Warum werden dort nicht die Menscherechte geachtet? Warum leben die Diktatoren in Reichtum, während ihr Volk verhungert?

Ich bin wirklich tief beeindruckt wie diese sozialistischen kommunistischen Systeme unserem eindeutig überlegen sind. Ich weiß, dort wird noch auf die Moral geachtet und wer diese absolut moralischen Werte missachtet, landet entweder für lange Zeit im Gefängnis oder er erlebt den nächsten Tag nicht mehr.

Sorry, der Mensch ist verantwortlich für seine Taten und in welchem System er sich befindet ist ihm absolut egal. Will er jemanden töten so wird er es tun, will er jemanden helfen so wird er es tun, absolut egal in welchem System er sich befindet. Der Mensch pessimistisch ausgedrückt ist schlecht. Der Mensch optimistisch ausgedrückt entwickelt sich noch immer und perfekt sind wir noch lange nicht.

100 Tage Kanzler Faymann

2009-03-13T20:53:00.004+01:00

Die SPÖ feiert die ersten 100 Tage Faymann in der ÖBB Zentralwerkstatt in Simmering. Die SPÖ Politiker demonstrieren an diesem Tag geradezu zwanghafte Bürgernähe. Die Presseaussendungen und der Artikel auf der SPÖ-Homepage bestätigen und unterstreichen noch diesen Eindruck. Die SPÖ huldigt und preist ihren Kanzler und die Politik der Sozialdemokratie. Das Schauspiel „SPÖ demonstriert Bürgernähe und huldigt Kanzler“ ist allerdings von kurzer Dauer, nach ung. 30 Minuten ist Kanzler und SPÖ weg. Die Zentralwerkstatt dient wieder der Reparatur von Zügen und nicht mehr der Reparatur des Images der SPÖ.

Frau Rudas sagt: „Neue Politik heißt, dass direkte zugehen auf Menschen, dort sein wo die Menschen und ihre Sorgen sind“. Die SPÖ war an diesem Tag 30 Minuten dort wo die Menschen sind. Sie haben sich 30 Minuten lang gefeiert und die Menschen mit ihren Sorgen wieder allein gelassen. Ich habe nicht nur Sorgen am Arbeitsplatz ich nehme meine Sorgen sogar mit auf das WC. Frau Rudas wird also auch direkt auf Menschen zugehen, die sich gerade mit ihren Sorgen in einer öffentlichen Bedürfnisanstalt befinden?

Frau Rudas will mit den Menschen am WC sein, auf der Autobahn im Stau, auf der Intensivstation, in der Kirche, im Bett sie will also überall sein wo Menschen Sorgen haben. Ich sage Frau Rudas sie haben nichts begriffen. Faymann und Rudas sind 30 Minuten bei den Menschen und ihren Sorge, aber wenn man geblendet durch Eigenlob blind und taub durch die Halle rennt wird man die Sorgen der Menschen nicht hören und sehen. Politik ist nicht nur bei den Menschen sein, sondern auch auf sie hören. Politik ist auch Visionen für die Zukunft haben und sie den Menschen erklären. Die Visionen gibt es bei der SPÖ nicht mehr, weil diese SPÖler sich in ärztlicher Behandlung befinden – Copyright by Vranitzky.

Was ist die „Neue Politik“, in eine Werkshallen der ÖBB gehen und tut so als ob noch keine SPÖ Politiker in einer ÖBB Werkshalle war? Politiker sind doch immer irgendwo unter Menschen, also auch bei deren Sorge. Frau Rudas was ist wirklich die Neue Politik der SPÖ, in einer Werkshalle eine Rede halten die eigentliche ein jeder hätte halten können?

Wenn Schulen verbildet werden

2009-03-06T12:17:00.001+01:00

Die Reform des Schulsystems ist ein Ziel von Bundesministerin Schmied, doch mit Bildung hat die Reform nichts zu tun. Die Gelder werden in Projekte investiert deren Erfolg durch nichts gesichert ist. Die Gesamtschule ist in einigen Bundesländern von Deutschland eingeführt worden und die Ergebnisse sind zwiespältig. Die Gesamtschule funktioniert und hat etwas geändert und im gleichen Bundesland nur in einer andern Stadt ist kein erkennbarer Erfolg zu bemerken.

Das Prinzip wie Wissen vermittelt wird ist auf der ganzen Welt gleich und jenes heißt Frontalunterricht, doch in den Methoden etwas unterschiedlich. Die Befürworter der Gesamtschule erklären Finnland zum Vorbild, weil es dort die Gesamtschule gibt und die Schüler beim PISA Test sehr erfolgreich waren. Ich kann nur noch sagen, warum nehmen wir uns nicht Japan oder Südkorea zum Vorbild? Die Schüler dieser Länder haben auch sehr erfolgreich den PISA Test abgelegt, aber in einem Europa wo falsche Liberalität herrscht wird das System dieser Länder eher abgelehnt. Die Schulen in diesen Ländern gleichen Kasernen mit militärischen Drill, Disziplin und Uniformen. Ich kann nur sagen, ich will weder die Methoden von Finnland noch jene aus Japan oder Südkorea. Österreich braucht seine eigene Lösung, nur weil ein Konzept im Land XY funktioniert bedeutet jenes nicht gleiche ein funktionieren in Österreich.

Die Schulen in Österreich sind keine Orte wo die Vermittlung von Wissen oberste Priorität hat, sondern sie sind zu etwas total anderem mutiert Die Schulen in Österreich sollen und sind Lagerstätten für Kinder, Verwahreinrichtungen für Kinder Erziehungsanstalten, Nachhilfeinstitute, Integrationsprojekte, Jugendzentren, Vertretung vom Jugendamt, psychologischer Notdienst und sollen auch noch für soziale Gerechtigkeit sorgen. Die Schule soll sich endlich wieder auf ihrer Wurzeln besinnen.

Strache – das Spiel funktioniert

2009-02-09T15:54:00.000+01:00

Jörg Haider war ein Meister in diesem Spiel. Der Meister ist verschwunden, doch die Lehrlinge entwickeln sich zu Meistern. Jörg Haider hat dieses Spiel mit einer feinen Klinge gespielt. Herr Strache spielt es brutal, aber nicht minder erfolgreich. Das Spiel hat außerdem eine neue Variante bekommen, welche bis jetzt nur die SPÖ erfolgreiche spielte, die Rolle des Opfers.

Die Taktik von Strache ist alt und leicht durchschaubar, aber erschreckend ist wie naive und unwissend die anderen Parteien dieses Spiel mitspielen. Die Parteien haben anscheinend nichts dazugelernt seit 1986. Das Spiel der FPÖ wurde bis jetzt nur von einem einzigen Mann erfolgreich gestört, jenes war Wolfgang Schüssel. Schüssel durchschaute die Taktik der FPÖ, aber er machte nach 2002 und im Wahlkampf 2006 einige Fehler, aber er konnte die FPÖ erfolgreich auf und um die 10% halten.

Der Fall Arigona, die Regierung Gusenbauer und die Wahl im Jahr 2008 brachten den Aufschwung für die FPÖ. Die Koalitionsparteien beschäftigen sich mehr mit sich selber und von den Medien in den Streit geschrieben vergrößerten den Spielraum der FPÖ. Die Wähler verunsichert von der hohen Inflation und der drohenden Finanzkrise machten die Argumente der FPÖ wieder interessanter. Das Spiel mit der Angst wurde wieder zu einer Erfolgsgeschichte. Die Grünen, in ihren dumpfen Hass gegen Rechts, haben die FPÖ jetzt noch stärker ins Spiel gebracht. Der Kampf gegen die FPÖ wird zu einer Werbung für die FPÖ. Die Themen von Herr Strache sind jetzt genau so abgestimmt, dass die andern Parteien jetzt sehr schön in die Falle tappen und sie merken es nicht einmal.

Ich kann Strache nur noch gratulieren und ein Politiker der Strache wirksam die Stimmen abnehmen kann ist nicht in sicht.

Der Fall Zogaj – Neverending Story

2009-01-14T22:27:00.000+01:00

Mai 2001 der Vater von Arigon Zogaj reist illegal nach Österreich ein und stellt einen Asylantrag. Der Anfang aller Geschichten fängt meist sehr unspektakulär an, doch was folgen sollte löst heftige Diskussionen und Proteste in Österreich aus.

Die Frage die sich mir stellt, wer oder was ist ein Flüchtling, damit ein Asylantrag positiv erledigt wird? Die Genfer Flüchtlingskonvention definiert einen ,,Flüchtling“ so:

Als Flüchtling im Sinne dieses Abkommens ist anzusehen, wer sich infolge von vor dem 1. Jänner 1951 eingetretenen Ereignissen aus wohlbegründeter Furcht, aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung verfolgt zu werden, außerhalb seines Heimatlandes befindet und nicht in der Lage oder im Hinblick auf diese Furcht nicht gewillt ist, sich des Schutzes dieses Landes zu bedienen; oder wer staatenlos ist, sich infolge obiger Umstände außerhalb des Landes seines gewöhnlichen Aufenthaltes befindet und nicht in der Lage oder im Hinblick auf diese Furcht nicht gewillt ist, in dieses Land zurückzukehren.

Die Frage die sich nun stellt, entsprechen die Zogajs dieser Definition? Ich kann nur sagen keiner dieser Punkte trifft auf die Zogajs zu. Mai 2002 der Asylantrag von Herr Zogaj wird abgelehnt, weil keiner der Punkte auf ihn zutrifft. Die Geschichte wäre hiermit eigentlich beendet, doch es wäre eine sehr fade Geschichte. Die Medien sind von dieser Geschichte nicht sehr beeindruckt, weil diese Geschichte niemanden interessiert. Das Damoklesschwert der baldigen drohenden Abschiebung hängt über ihn, doch im September 2002 reist Frau Zogaj mit ihren Kindern ebenfalls illegal nach Österreich ein. Das Interesse der Medien, der Politiker, NGO´s und politischen Organisation für diese Geschichte ist nicht vorhanden.

Die Geschichte wird erst spannend und interessant, als Arigona Zogaj vor der Polizei flüchtet um der Abschiebung zu entgehen und mit Selbstmord droht. Die Geschichte wurde auf einmal sehr interessant für unsere Medien und Politiker. Die Doppelmoral wird nur sehr gut sichtbar und es erweckt den Anschein, dass nur Arigona dieses Schicksal zu erleiden hätte, aber was ist mit den andren Personen die abgeschoben worden sind? Die Zahl der Personen die 2007 einen Asylantrag gestellt haben belief sich auf ung. 12.000 Personen und die Zahl der Personen die Abgeschoben worden sind auf ung. 3000.

Ich finde es nicht richtig, wenn Eltern ihre Kinder überhaupt in diese Situation bringen. Die Kinder sind nur die Opfer der Dummheit und Verantwortungslosigkeit ihrer Eltern. Die Eltern haben die Kinder in eine ungewisse Zukunft geführt und nicht Österreich hat die Zukunft der Kinder ruiniert. Die Eltern von Arigona haben es gewusst, dass ihr Antrag auf Asyl abgelehnt worden ist und haben ihren Kindern eine heile Welt vorgelogen. Ich Verurteile die Eltern und nicht die Gesetze der Republik Österreich. Ich bin gegen eine Ausweisung von Flüchtlingen, welche der Definition der Genfer Konvention entsprechen. Ich habe nichts gegen Wirtschaftsflüchtlinge, welche legal nach Österreich einreisen und einen Antrag stellen. Ich habe nichts gegen Ausländer, welche sich an die Gesetze der Republik Österreich halten und Deutsch lernen.

Ich kann nur sagen, wenn wir Menschen keine Arbeit geben können und sie nicht in die Gesellschaft integrieren können, sollten wir sie besser nicht nach Österreich lassen. Die Problem die wir jetzt haben sind nur dadurch entstanden.

Die Kreuze an unseren Schulen

2008-11-18T22:06:00.001+01:00

Kreuz oder nicht Kreuz, das ist hier die Frage. Das Kreuz ein Zeichen unserer Werte ein Zeichen unserer Tradition, aber sind sie notwendig? Wenn wir die Kreuze in unsren Schulen entfernen und die Schulen zur Religionsfreizone erklären, hat es dann auch für die Kopftücher zu gelten? Die Gegner der Kreuze werden sich sicher auch nicht aufregen, wenn sie am Sonntag arbeiten dürfen, sie werden sich auch nicht aufregen wenn sie an christlichen Feiertagen arbeiten dürfen? Die Schulen welche das Kreuz entfernen sollen auch gleiche die christlichen Feiertage entfernen, also keine Weihnachtsferien und auch keine Osterferien. Wer die Religion aus den Schulen entfernen will der soll auch nicht auf die Feiertage vergessen.

Irrweg Österreich - Demokratie in der Krise

2008-10-14T10:06:00.002+02:00

Teil 2.

Die Koalitionsverhandlungen nach der Wahl 1999 brachten nur scheinbar die Wende. Die ÖVP machte, nach gescheiterten Verhandlungen mit der SPÖ, eine Koalition mit der FPÖ. Die Strategie von Wolfgang Schüssel ging auf, bei den Wahlen 2002 errang die ÖVP einen historischen Sieg und die FPÖ hatte ihre erste schwere Wahlniederlage zu verkraften. Der Wahlerfolg brachte Sicherheit, aber diese war sehr trügerisch und notwendige Reformen in der Partei wurden nicht gemacht. Die SPÖ auf der Oppositionsbank, die jetzt Zeit hätte sich neu zu formieren, blieb genauso in ihren alten Strukturen erstarrt. Der Wahlkampf 2002 war stark vom Thema Eurofighter und sozialer Sicherheit dominiert, doch diese Themen welche die SPÖ spielte brachten ihr nicht den erhofften Erfolg. Die FPÖ wurde in der strategischen Planung des Wahlkampfes der Parteien vergessen, sie wurde nicht beachtet.

Die Strategie der SPÖ

Die Strategie der SPÖ ab 2000 bis 2006 war klar dominiert von sozialen Themen und die Regierung Schüssel als nicht sozial zu brandmarken. Die SPÖ verfolgte nur ein Ziel so schnell als möglich wieder den Kanzler zu stellen, jenes führte auch zu den Wahlversprechen im Wahlkampf 2006. Die Strategie brachte 2006 den gewünschten Erfolg bei den Wahlen, doch es war ein Pyrrhussieg. Die Folgen dieser Strategie die nur für einen kurzfristigen Erfolg ausgelegt war, wurden erst 2008 sichtbar.

Die Strategie der FPÖ

Die Strategie ab 2000 war etwas verworren, deswegen auch die schwere Niederlage bei der Wahl 2002. Herr Jörg Haider probierte eine Art Oppositionspolitik aus Kärnten zu betreiben, die aber nicht funktionierte. Das Jahr 2005 bedeutete das Ende der Kariere von Dr. Haider in der FPÖ und die Gründung des BZÖ. Der Neustart der FPÖ begann und die FPÖ konnte wieder mit ihrem neuen Obmann Heinz Christian Strache ihre alte neue Strategie verfolgen und sich als Protestpartei etablieren. Herr Strache darf sich eigentlich bei Jörg Haider bedanken. Die FPÖ stabilisierte sich und erreichte mit 11,04% den vierten Platz hinter den Grünen.

Das BZÖ - Isotop der FPÖ

Die Gründung des BZÖ erfolgte 2005. Die Meinungsumfragen prognostisierten für das BZÖ nur ein kurzes Leben auf Bundesebene und ein schnelles Ende mit der Wahl 2006. Das Isotop hatte doch einen länger Halbwertszeit als angenommen. Das BZÖ schaffte den Einzug in den Nationalrat knapp mit 4,1%. Die Spaltung in FPÖ-BZÖ hat das überleben der FPÖ gesichert und einen Wahlsieg mit Verlusten der ÖVP verhindert. Das BZÖ will sich als eine Art weicher FPÖ verkaufen.

Teil drei kommt

Irrweg Österreich - Demokratie in der Krise

2008-10-06T15:54:00.001+02:00

Wissen wir Bürger der Republik Österreich noch was Politik ist, oder ist die Politik in Österreich nur noch eine Schlagzeile ohne Inhalt? Der Bürger hat es nicht leicht in Österreich mit der Politik. Die Demokratie ist in der Krise, aber wer ist schuld an dieser?

Der Schuldigen gibt es viele und die Schuld immer nur auf die Politiker abzuwälzen ist leicht, aber es stimmt nicht. Der Bürger ist an dieser Situation genauso schuld, wie die Politiker. Die Medien haben auch ihren Teil dazu beigetragen und die Krone Zeitung trägt die Hauptschuld bei den Medien an dieser Situation. Die Krone Zeitung ist vom Auftrag einer Zeitung, die Menschen mit Informationen zu versorgen abgekommen und betreibt schon selbst Politik für eine Partei. Die Hetzkampagne der Krone gegen die EU ist nur ein Beispiel von vielen und eine gewisse Objektivität gibt es nicht mehr in der Krone.

Der Wandel der Politik passierte 1986, als Dr. Jörg Haider die politische Bühne betrat. Die SPÖ und ÖVP zwei starre alte behäbige Parteien, die Österreich unter sich aufgeteilt hatten, wussten nicht wie sie mit diesem Politiker umgehen sollten. Die Strukturreform der beiden Altparteinen kam nicht, sie agierten weiter in ihren bestehenden Mustern. ÖVP und SPÖ verschmolzen in der Großenkoalition von 1986 – 1999 zu einer Einheitspartei. Die Linen der beiden Parteien wurden zu einer und keiner wusste mehr welche Werte diese Partien vertreten. Herr Haider mit seiner FPÖ hatte klare Position einfach gegen alles und gegen Ausländer. Herr Haider hatte die einfachen Botschaften und bis heute haben weder ÖVP noch SPÖ Lösungen wie sie die zwei Parteien in Schach halten können.

Teil zwei kommt in kürze.

Die Option ist Opposition

2008-09-30T13:57:00.001+02:00

Die Wahl ist vorbei, geschlagen und für die großen Parteien verloren. Die ÖVP hat ihr schlechtestes Ergebnis seit 1999 eingefahren. Der Vorsprung der bei der Wahl 2002 gewonnen wurde, wurde in nur sechs Jahren komplett verspielt und in ein Minus von 2% umgewandelt. Die Erneuerung der ÖVP die 2006 kommen sollte wurde verschlafen.

Die Schadenfreude von der Faymann-SPÖ ist unberechtigt, weil sie die ÖVP als Partner braucht. Die SPÖ hat ebenfalls ihr schlechtes Wahlergebnis erzielt seit bestehen der Zweiten Republik. Die SPÖ spricht von einem Erfolg für Werner Faymann, aber wenn ein Minus von 5,7% ein Erfolg waren, dann wünsche ich mir in Zukunft noch viel dieser SPÖ-Erfolge! Die SPÖ sollte sich bei der Krone Zeitung, der gratis Zeitung Heute und der Zeitung Österreich bedanken die Faymann zum Kanzler geschrieben haben.

Die Medien haben ihren Beitrag geleistet und den Erfolg der FPÖ und des BZÖ ermöglicht. Die Medien sind und waren nicht objektiv. Die Regierung hat gestritten, aber die Medien haben dem Volk diesen Zustand als Dauerzustand verkauft. Die Medien insbesondere die Krone Zeitung hat nur noch negativ über die ÖVP berichtet. Herr Faymann die neue Qual mit dem Dauerlächeln wurde mit Samthandschuhen angefasst. Herr Faymann war bei den TV-Konfrontationen bei den Privatsendern nicht anwesend, hätte dieses ein ÖVP Politiker gemacht wäre er als überheblich, abgehoben und als arrogant abgestraft worden. Die Situation bei der Wahl 2006, wo Herr Schüssel bei zwei TV-Konfrontationen im ORF nicht anwesend war, ist mir noch sehr guter Erinnerung und was da alles über ihn geschrieben worden ist. Die Medien sollen endlich etwas objektiver werden.

Die Option für die ÖVP nach diesem Wahl-Desaster kann nur der schwere Gang in die Opposition sein. Die Erneuerung der ÖVP kann nur in der Opposition erfolgen. Die ÖVP sollte sich von diversen Personen trennen um endlich einen Neustart zumachen.

Religion und Politik

2008-09-01T21:28:00.001+02:00

Gibt es einen Zusammenhang zwischen Politik und Religion? Haben die politischen Denker und Politiker von den Katholiken, Juden und den Anhängern Mohameds abgeschrieben und es als ihre Ideen verkauft? Wie weit sind die Religion in die Politik eingedrungen? Die Fragen sind doch nicht uninteressant?

Die europäischen politischen Richtungen basieren alle auf einen christlichen Werten und Moralvorstellungen. Die Linken haben sie genauso in ihren Parteiprogrammen eingewoben wie die Rechten. Der alte Onkel Marx hat sie auch in seinen Werken verwendet und deswegen hat er ja auch gesagt Religion ist Opium fürs Volk, weil sonst ja der Schwindel aufgeflogen wäre. Herr Marx hat abgeschrien von den Katholiken und daraus seinen Irrglauben gemacht. Die Bourgeoisie und Proletariat können wir doch auch anders nennen die Muslime und Christen. Marx hat doch wirklich seine Jünger auf einen Kreuzzug geschickt, nur sie wollen nicht Jerusalem befreien sonder das Kapital.

Der Kommunismus hat genauso wie der Islam seinen eignen Koran, nur der Prophet heißt nicht Mohamed sonder Karl Marx. Der Kommunismus wollte seinen eigenen Garten Eden erschaffen, doch er hat vergessen was mit Adam und Eva passiert ist. Es wird immer einen Menschen geben der den Apfel pflückt. Der Mensch hat Stalin geheißen, weil er der Versuchung nicht widerstehen konnte die Macht zu haben.

Die Sozis träumen noch immer von einem Staat der wie Gott ist. Sie beten den Staat an und wenn sie brav sind gibt dieser ihnen dann. Gott, der ihnen alle Sorgen nimmt, wenn sie brav beten. Was macht Herr Faymann gerade, wenn ihr brav betet – also mich wählt – wird der Erlöser erscheinen. Das Wahllokal die Kirche der Sozialisten und wie die Kirche hat es am Sonntag geöffnet. Gusenbauer hatte auch ein religiöses Problem. Er sollte der Erlöser für seine Jünger sein, nur als er die Wunder die er versprochen hatte nicht halten konnte, haben ihn seine Genossen ans Kreuz geschlagen. Die Sozialisten haben sich wie die Juden verhalten, und jetzt haben sie ihren neunen Messias er heißt Faymann.

Die FPÖ steckt auch Meter tief im Sumpf der Religionen, nur sie ist zum Islam konvertiert und ruft im Namen Allahs den Krieg gegen die Ungläubigen aus. Die FPÖ bekämpft sich auf einen Art und Weise selber. Österreich wurde von ihnen zur Religion erklärt. Die Idee vom böhmischen Obergefreiten aus Braunau war nichts anderes was jetzt die FPÖ macht, aber er hat einiges Moral entsorgt damit es so funktioniert hat wie er es haben wollte.

Faymann – Mehrwertsteuer und Krone

2008-08-27T18:54:00.001+02:00

Die Halbierung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel ist wohl der größte Wahlkampfgag von Faymann und der SPÖ. Was bringt die Senkung der MwSt.? Der Staat verliert pro Jahr Einnahmen in der Höhe von 750 Millionen bis 1 Milliarde Euro und der Konsument wird davon nicht viel bemerken. Der Staat würde dadurch die Preise für Lebensmittel nur kurzfristig senken, nach zwei bis drei Jahren wären sie auf gleichem Niveau, wenn nicht schneller. Die Einnahmen würden trotzdem im Budget des Staates fehlen. Die Preise kurzfristig senken ist ja keine schlechte Idee, aber langfristig hat der Bürger nichts davon.

Herr Faymann hat anscheinend nicht nur ein gutes Verhältnis zu Herrn Dichand sondern hat auch dessen Still übernommen. Die Politik der Schlagzeilen nur um die Auflage zu erhöhen, sprich die Wähler mit dummen Sprüchen zu gewinnen. Die Schlagzeilen sind am nächsten Morgen vergessen und es kann sich keiner daran erinnern. Die Politik der Schlagzeilen den Wähler ein kleines Geschenk geben, welches schnell an Wert verliert. Politik sollte nicht auf dieses Niveau absinken, aber Wahlkampf und schlechte Umfragen sind wohl das Hauptmotiv für diese Art von Politik.

Herr Faymann war lange Zeit Wohnbaustadtrat in Wien und da wurde schon eifrig mit den Medien kooperiert. Herr Faymann hat pro Jahr ein Werbebudget von ung. 8 Millionen Euro zur Verfügung. Herr Faymann wie viel davon wurde auf die Konten der Krone überwiesen? Die guten Nachrichten für Faymann wurden durch Steuergelder erkauft und diesem Prinzip ist er auch als Minister treu geblieben. Die Verbindung zur Krone-Gruppe, bestehend aus Krone Zeitung und den gratis Zeitungen Heute und Live, wurde weiter gepflegt. Die eine Kampagne wurde von der ÖBB mit 2 Millionen gesponsert, von dieser Summe ging rund 1 Million Euro an die Krone-Gruppe. Herr Faymann unterhält auch sehr gute Beziehungen zu Herren Fellner, welcher der Herausgeber der Zeitung Österreich ist. Die Kampagne der ASFINAG in der Faymann beworben wurde kostet 1,3 Millionen und von dieser Summe wanderten 500.000 Euro zur Zeitung Österreich.

Das TV-Duell Faymann gegen Van der Bellen wurde natürlich von der Zeitung Österreich bewertet und angeblich haben die Leser Faymann zum Sieger gewählt. Die 500.000 guten Gründe überzeugen doch jeden vom Siege Faymann´s im TV-Duell gegen Van der Bellen.

Es reicht

2008-07-15T17:04:00.000+02:00

Es reicht mir, dass einige Österreicher Europa satt es zu kritisieren nur noch verteufeln. Es reicht mir, dass einige Bürger in Österreich Unwahrheiten über Europa verbreiten und die Verträge nie gelesen haben. Es reicht mir, dass dieses Projekt, welches einzigartig auf dieser Welt ist, tot geschrieben wird bevor es noch vollendet wurde. Ich sage, Wien wurde nicht an einem Tag erbaut und davor war es auch nur ein Dorf in dem vieles nicht perfekt war. Die Bürger haben ihr Dorf nicht verlassen, weil sonst Wien niemals zu dieser wundervolle Stadt geworden wäre, welche sie heute ist. Die Bürger haben zu ihrer Stadt gehalten, als sie von den Türken belagert wurde. Die Bürger sind 1945 in der Stadt geblieben und wieder gekommen, als sie in Trümmern lag, besetzt war und sie haben sie wieder aufgebaut. Was wäre passiert wenn die Bürger dieser Stadt sie verteufelt hätten? Wien wäre ein Trümmerhaufen geblieben.

Europa bedeutet Leben und Leben bedeutet Veränderung. Die Veränderung der EU zu einer demokratischen Bürgerunion wird es nicht sofort geben und wird es auch nicht ohne Arbeit geben. Leben bedeutet Arbeit, Arbeit für eine friedliche Zukunft für unsere Kinder. Wollen wir eine Union haben die uns den Frieden sichert? Wollen wir eine Union haben die uns vor möglichen Gefahren beschützt? Wollen wir eine Union haben die uns vor möglichen Feinden schützt? Ich denke viele Menschen wollen diese Union, aber ohne Arbeit für diese Union werden wir sie nicht bekommen. Wir können diese EU kritisieren und sollen sie auch kritisieren, aber wir sollen sie nicht verteufeln und Unwahrheiten über sie verbreiten. Schauen wir uns die Sache an, lassen wir unsere Politiker in ruhe dafür arbeiten und geben wir Europa die Zeit die es braucht. Wien ist nicht an einem Tag erbaut worden und für den Stephansdom haben sie auch 150 Jahre gebraucht.

Der SPÖ EU Unsinn

2008-07-03T19:06:00.002+02:00

Die EU ist ein einzigartiges Projekt in Europa und noch nie in der Geschichte der Menschheit wurde so ein Projekt verwirklicht. Staaten, Völker, Nationen, Menschen werden friedlich vereint und nicht als Besiegte oder Untergeben, nein sondern als Gleiche unter Gleichen. Ein Handbuch, wie es am besten geht, gibt es nicht für dieses Projekt. Wir können nicht sagen sie sei undemokratisch, denn wo gibt es noch eine EU die demokratischer wäre? Die EU ist „work in progress“, also wie können wir sagen sie sei undemokratische, wenn an ihr noch gearbeitet wird. Die EU hat ihre Fehler, aber was erwarten sich die Menschen, dass sie auch in 7 Tagen erschaffen werden kann? Wir sind nur Menschen und keine Götter. Die Kritiker sollen einmal ihre Kritik beweisen, weil jenes tun sie nicht.

Die SPÖ hat jetzt in ihrer EU-Politik einen Schwenk gemacht, ich würde sagen wieder einmal umgefallen. Die SPÖ will über Änderungen des Vertrages über die EU das Volk entscheiden lassen, wird die EU dadurch demokratischer? Ich kann nur eines sagen Nein. Ich frage mich wie viel Bürger werden sich über diesen Vertrag informieren? Die Eu-Kritiker verbreiten wissentlich falsch Informationen, weil der Vertrag über die EU sind nicht nur ein paar wenige Passagen aus dem Zusammenhang gerissen. Die EU braucht eine Verfassung, eine simple und klare. Sie braucht ein Fundament auf der wir das Haus Europa aufbauen können.

Der SPÖ-Brief an die Krone Zeitung war wohl die dümmste Idee vom Chaosduo Faymann und Gunsenbauer. Die EU-Gegner sind dadurch bestätigt worden, dass ihr Kurs richtig ist. Die Manipulation der Medien durch die SPÖ ist eindeutig daneben gegangen. Die restlichen österreichischen Medien waren über diesen Brief sichtlich „not amused“ und es hagelte ordentlich viel Kritik. Der Meinungsumschwung für die SPÖ lässt immer noch auf sich warten. Die liebe SPÖ sollte doch ihre lieben amerikanischen Spinndoktoren nachhause schicken. Die SPÖ wurde von der Krone manipuliert, weil sie den Kurs der Krone angenommen hat, wollen wir wirklich so eine Partei in Österreich. Wollen wir wirklich einen Kanzler der auf die Redaktion einer Zeitung hört? Wollen wir wirklich einen Kanzler der sagt er sei vor der Meinung der Bürger in die Knie gegangen, obwohl diese Meinung nur aus der Redaktion der Krone Zeitung besteht. Die Krone schreibt viel, aber sicher nicht die Meinung der Bürger.

Gott schütze Europa und Österreich, ich will in keiner Zeitungskratie leben!

Ein Keller in Amstetten

2008-04-28T23:14:00.002+02:00

Die Nachricht über die Tat von Josef F. erschüttert nicht nur Österreich, sondern hat auch ein internationales Medienecho hervorgerufen. Die ersten Details von diesem Verbrechen sind heute bekannte geworden und es stellt sich wie immer die ultimative Frage: „Warum hat niemand etwas bemerkt?“ Die Frage wird natürlich die Nachbarn, die Behörden und auch die Familie von Josef F. belasten und auch Schuldgefühle wecken, weil sie plötzlich die Auffälligkeiten im Verhalten von Josef F. bemerken werden.

Die Struktur von Amstetten, eine klein Stadt wo jeder noch jeden kennt, wo ein Grundvertrauen die Menschen verbindet, wo noch so etwas wie eine heile Welt besteht, ist sicher ein Grund dafür, warum niemand etwas hat bemerken können. Die Behörden sind genauso in diesen Strukturen und Gründen gefangen wie die restliche Bevölkerung, weil sie ein Teil dieser sind. Die Ehefrau und Familie von Josef F. wird sicher etwas bemerkt haben, aber einem Menschen dem man vertraut unterstellt man meistens nicht eine solch wahnsinnig abscheulich Tat. Der Zeitraum ist eindeutig zu lange und jedem Menschen, der unter einem gewaltigen psychischen Druck steht, entkommen Wörter die ihn verraten könnten. Der Mensch ist nicht perfekt und in einem Augeblick, wo die Konzentration nachlässt über die Kotrolle der Gedanken, können einem diese verräterischen Wörter entspringen. Die Wörter können von Angehörigen teilweise ausgeblendet werden, aber im Unterbewussten bleiben sie hängen. Der Verdacht hätte ihnen schon lange bewusst sein können, nur es ist sehr wahrscheinlich, dass sie ihn nicht wahr haben wollte. Der Mensch ist ein Meister im verdrängen von unangenehmen Wahrheiten.

Wir leben in einem gesunden Staat, würde das Fazit von mir lauten. Wir leben in einem Staat in dem die Nachbarn nicht ihren Nachbarn paranoid hinterher spionieren. Die neugierigen Nachbarn gibt es überall, aber sicher nicht die Art von Nachbarn die mit Feldstecher jeden und alles beobachtet und am Abend in den Mistkübeln der Nachbarschaft stöbern gehen. Die Variante wäre fast noch die schockierender von diesen, jeder bespitzelt jeden, weil ein jeder ja der verrückte Verbrecher Josef F. sein kann. Das Misstrauen unter der Bevölkerung wird in Amstetten nach diesen Verbrechen sicher steigen und ein Stück der heilen Welt wird verloren gehen. Josef F. hat nicht nur seine Familie ruiniert, er hat auch das Vertrauen der Nachbarn in die Nachbarn ruiniert oder sehr schwer beschädigt. Der Keller in Amstetten nicht nur ein Verlies für Elisabeth F., sondern auch ein schwerer Schlag für das Vertrauen der Menschen.

Der freie Willen von Menschen

2008-04-21T17:45:00.000+02:00

Wer respektiert noch den freien Willen von Menschen, die SPÖ und Grünen anscheinend nicht mehr. Die Idee des Familiensplittings der ÖVP wurde durch die Grünen und der SPÖ mit folgenden Argumenten entgegnet: Frauen werden an den Herd zurückdrängt, Retropolitik, nur besser Verdiener profitieren und natürlich wie immer kommt auch das Argument es sei Sozial ungerecht. Die Argumente unserer sozialistischen Gesinnungsgemeinschaft sind doch immer wieder die Gleichen. Ich befürchte sie werden nie andere Argumente haben, außer den Hetzparolen gegen die Besserverdiener vermengt mit einer Priese stumpfsinnigen Populismus a la Karl Marx.

Was wollen SPÖ und Grüne uns wirklich damit vermitteln, dass Frauen sich nicht selbst entscheiden können ob sie Hausfrau sein wollen? Der Staat kann doch nicht, durch eine Steuerpolitik die Familien bevorzug, Frauen zwingen Hausfrau zu werden oder ist mir da etwas Wichtiges entgangen? Die Realität sagt uns, dass einige Familien nur mehr überleben können, wenn alle beiden Partner Geld verdienen. Frauen haben heute nicht einmal mehr die Möglichkeit sich zu entscheiden, weil die finanziellen Voraussetzungen in ihren Familien nicht geben sind. Wenn der Staat diese Möglichkeit der Entscheidung den Bürgern zurückgibt, sollte man sich doch darüber freuen über diese mehr an Freiheit.

Die SPÖ und Grünen vermitteln uns ein Bild, dass Hausfrau zu sein etwas schlechtes und unerwünscht in unserer Gesellschaft wäre. Ich habe mich auch gefragt, warum keine der beiden Parteien die Befürchtung geäußert hat, dass dieses Modell die Männer an den Herd drängen könnte? Die SPÖ und Grünen sind doch jene zwei Parteien die am lautesten für die Emanzipation der Frau schreien, aber dass die Partner schon gleichberechtigt sind und der Mann zu hause bleiben könnte, auf diese Tatsache vergessen sie. Was erwartet man sich von diesen Kleingeistern aus den Reihen von SPÖ und Grünen, die nur ihre hohlen Phrasen dreschen können und nicht weiter denken bis zum Tellerrand.

Die Aussagen erlauben mir auch noch einen anderen Rückschluss, sie habe noch immer diese klassische Rollenbild der Frau verinnerlicht. Ich denke Grüne und SPÖ haben ein Problem mit Frauen, welche sich für Haushalt und Kinder entscheiden. Sie haben anscheinend ein Problem mit emanzipierten Frauen die sich frei entscheiden können und wollen. Sie haben anscheinend auch ein Problem mit den „starken Männern“, die ihren Partner entscheiden lassen, sie nicht beeinflussen in ihrer Entscheidung und dabei auch noch unterstützen.

Kärnten 2009 - BZÖ eine kleine feine absolute Mehrheit?

2008-04-01T23:38:00.000+02:00

Die Landtagswahlen in Kärnten werden über die Zukunft des BZÖ entscheiden. Die letzte Schlacht des Jörg Haider, oder ist es der Beginn eines neuen Aufstieges? Die Chancen ein Jahr vor der Wahl für einen Sieg von Haider sind recht gut und eine absolute Mehrheit in reichweite. Die SPÖ schlittert von einem Wahldebakel ins nächste, in Graz Minus 6,15 Prozent, in Niederösterreich Minus 8,04 Prozent und setzt sich dieser Trend weiter fort kann das BZÖ eine absolute Mehrheit erreichen. Die Umfragen sprechen von 42-44% für das BZÖ, die SPÖ kommt auf 32-34% und verliert zur letzen LTW 4-6%, ÖVP kommt auf 9-11%, die Grünen auf 7-9% und die FPÖ 5-7%. Die Umfragen vor den letzten Wahlen haben der SPÖ eindeutlich besseres Ergebnis vorhergesagt als es dann tatsächlich war.

Die Wahl in Kärnten entscheidet auch über die Zukunft des BZÖ auf Bundesebene, kann Haider in Kärnten einen triumphalen Sieg feiern, so wird uns das BZÖ auch die nächsten fünf Jahre im Parlament erhalten bleiben. Der Sieg würde einen positiven Effekt auslösen und das BZÖ könnte das Verliererimage ablegen und Haider wäre wieder ein politischer Faktor.

Frau Schaunig von der SPÖ wird immer nervöser und probiert sich von ihren Bundeskanzler zu distanzieren. Sie weiß, endet die Wahl in einem Debakel, so wird sie es politisch wohl eher nicht überleben. Der SPÖ Kärnten würden Neuwahlen auf Bundesebene mit einer Niederlage von Gusenbauer helfen und damit den wahrscheinlichen Sieg des BZÖ verhindern. Die Wahlen in Tirol werden der Beweis sein, ob die Talfahrt der SPÖ weitergeht.

Die Frage die sich stellt wie werden die SPÖ Landeschefs nach einem Debakel der SPÖ in Kärnten reagieren? Salzburg und Kärnten werden wahrscheinlich gleichzeitig im März wählen im September folgen die Wahlen in Vorarlberg und Oberösterreich.

Die Wahl in Kärnten wird wohl vieles entscheiden und auch die Strategie von Dr. Wolfgang Schüssel verraten, falls er überhaupt eine hat. Die Journalisten schreiben viel doch die Strategie von Schüssel haben sie nicht durchschaut und bis jetzt funktioniert sie.

Das Ergebnis der letzen Wahl in Kärnten; Jörg Haider noch FPÖ 42,43%, SPÖ 38,43%, ÖVP 11,64% und Grüne 6,71%.

SPÖ Vermögenssteuer oder einfach nur Unsinn

2008-03-12T23:26:00.000+01:00

Die Junge Generation der SPÖ will eine Vermögenssteuer einführen und preist mit der guten alten linken Neidpolitik ihr Konzept an. Ich habe mir dieses Konzept sehr gut durchgelesen, aber wie die Vermögenssteuer eingehoben werden soll habe sie nicht verraten. Das was unsere Sozialisten als Fairsteuern bezeichnen ist ungerecht. Zitat aus diesem Unsinn: „Vermögen sollen zu Marktpreisen bewertet werden“, jenes würde den finanziellen Ruin für manche Bürger bedeuten. Die Erbschaftssteuer wollen sie auch wieder einführen und dieses Konzept belastet den Normalbürger.

Beispiel:

Grundstück mit Haus bei Kitzbühl Tirol
Haus 1950 errichtet,
160m² Wohnfläche Grundfläche 950m²
heutiger Wert 1,29 Mil. €

jung Familie, mit einem Kind geerbt von Eltern,
Einkommen der Familie 3500 € im Monat

Steuerbelastung durch SPÖ Modell pro Jahr 5325 €
Erbschaftssteuer durch SPÖ Modell ung. 150.000 €

Grundstück mit Haus bei Knittelfeld Steiermark
Haus 1965 errichtet,
160m² Wohnfläche Grundfläche 1000m²
heutiger Wert 139.000 €

jung Familie, mit einem Kind geerbt von Eltern,
Einkommen der Familie 3500 € im Monat

Steuerbelastung durch SPÖ Modell pro Jahr 0 €
Erbschaftssteuer durch SPÖ Modell ung. 1.500 €

Die eine Familie wohnt leider in Tirol in einer sehr teuren Gegend und darf zahle, die andere hat Glück zahlt nichts, weil sie im Burgenland wohnt. Ich kann nur sagen eine sehr FAIRES Konzept der SPÖ. Ich habe mich gefragt, wenn Häuser zum Vermögen einer Familie gehören, gehören dann auch Grundstücke dazu wie z.B.: Äcker, Wiesen und Wälder?

Beispiel:

Bauer mit 50 ha Ackerland
Preis pro m² ung. 5 €
Wert 2.500.000 €

Jahreseinkommen der Bauernfamilie mit 2 Kindern ung. 30.000 €

Steuerbelastung durch SPÖ Modell pro Jahr 12.500 €
Erbschaftssteuer durch SPÖ Modell ung. 400.000 €

Der Sohn des Bauern bräuchte eine Rücklage von 400.000 € um die Erbschaftsteuer zu zahlen. Das Bedeutet, der Altbauer darf sein Leben lang nur sparen, damit sein Sohn den Hof übernehmen kann. Ich frage mich wirklich, wie kann die SPÖ darüber nachdenken und es kommt so ein Mist dabei heraus?

IMMIGRANTS, NOT AUSTRALIANS, MUST ADAPT

2008-03-11T15:25:00.000+01:00

Eine falsche Rede von John Howard kursiert seit einigen Tagen im Internet. Die Rede wurde als erstes auf englischen Seiten veröffentlicht und nun auf Deutsch übersetzt. Die Rede hat John Howard so nie gehalten, aber trotzdem würde ich sagen sie ist nicht schlecht. Der Inhalt der Rede spricht einige Wahrheiten sehr deutlich an und aus. Hier die Rede auf Deutsch:

EINWANDERER, NICHT AUSTRALIER, MÜSSEN SICH ANPASSEN
Akzeptieren sie es, oder verlassen sie das Land. Ich habe es satt, dass diese Nation sich ständig Sorgen machen muss, ob sie einige Individuen oder deren Land beleidigt. Seit den terroristischen Anschlägen auf Bali spüren wir einen zunehmenden Patriotismus bei der Mehrheit der Australier. Diese Kultur ist in über zwei Jahrhunderten gewachsen, geprägt von Gefechten, Prozessen und Siegen von Millionen von Frauen und Männern, die alle nur Frieden gesucht und gewollt haben. Wir sprechen überwiegend ENGLISCH, nicht Spanisch, Libanesisch, Chinesisch, Japanisch, Russisch, Italienisch, Deutsch oder andere Sprachen. Deswegen, wenn ihr Teil unserer Gesellschaft werden wollt .... lernt unsere Sprache!

Die meisten Australier glauben an Gott. Es sind nicht einige wenige Christen, es ist kein politisch rechter Flügel, es ist kein politisch motivierter Zwang, nein – es ist eine Tatsache, denn christliche Frauen und Männer, mit christlichen Prinzipien, haben diese Nation gegründet, und dies ist ganz klar dokumentiert. Und es ist sicherlich angemessen, dies an den Wänden unserer Schulen zum Ausdruck zu bringen. Wenn Gott euch beleidigt, dann schlage ich euch vor einen anderen Teil dieser Welt als eure neue Heimat zu betrachten, denn Gott ist Teil UNSERER Kultur.

Wir werden eure Glaubensrichtungen akzeptieren, und werden sie nicht in Frage stellen. Alles was wir verlangen ist, dass ihr unseren Glauben akzeptiert, und in Harmonie, Friede und Freude mit uns lebt. Dieses ist UNSERE NATION, UNSER LAND und UNSER LEBENSSTIL, und wir räumen euch jede Möglichkeit ein, all diese Errungenschaften mit uns zu genießen und zu teilen. Aber wenn ihr euch ständig beschwert, Mitleid sucht, unsere Fahnen verbrennt, unseren Glauben verurteilt, unsere christlichen Werte missachtet, unseren Lebensstil verurteilt, dann ermutige ich euch einen weiteren Vorteil unserer großartigen australischen Demokratie und Gesellschaft zu nutzen: DEM RECHT DAS LAND ZU VERLASSEN!

Wenn ihr hier nicht glücklich seid, dann GEHT! Wir haben euch nicht gezwungen hierher zu kommen. Ihr habt gebeten hier sein zu dürfen. Also akzeptiert das Land, das euch akzeptiert hat.

Eine neue Partei in Niederösterreich

2008-02-15T01:14:00.003+01:00

Liste für unser Niederösterreich, so der schöne Name dieser Liste, doch was vertritt diese Liste. Die Vorwürfe, welche Herr Seyfi Öztürk im Interview mit dem Standard verlautbart hat, sind weniger schön. Ich will seine Vorwürfe nicht ganz entwerten, weil etwas Wahrheit ist in seinen Aussagen enthalten. Das Österreich Probleme bei der Integration von Menschen mit ausländischer Abstammung hat ist richtig, doch es ist nicht unser einziges Problem. Das es in Österreich eine „Migranten-Raus Politik“ gibt ist eine Verallgemeinerung, die so gegenüber Österreich getroffen Aussage ist nicht gerechtfertigt. Es gibt in Österreich Menschen die gewisse Ausländer aus dem Land haben wollen, aber es ist nur eine Minderheit.

Er beschwert sich, dass die Politik über die Zukunft der Migranten entscheidet ohne sie zu fragen, aber hat seine Listen Visionen für die Zukunft. Das Wahlprogramm, so kann man es eigentlich nicht nennen, der Liste für unser Niederösterreich ist nur eine Zusammenfassung von allgemein gültigen Aussagen. Ich habe keine Visionen, Ideen oder Konzepte auf der Homepage gefunden. Wer Mitsprache fordert, der sollte wenigsten auch etwas zu sagen haben.

Die folgende Aussage von Seyfi Öztürk finde ich sehr bemerkenswert und ich zitier aus dem Standard:

„Kopfzerbrechen bereitet Öztürk einzig das Problem,
ob die WählerInnen die Stimmen richtig abgeben
und ausfüllen werden. Viele kennen sich da nicht
aus, aber diese Aufklärungsarbeit werden wir übernehmen.“

Ich frage mich für wie dumm hält dieser Mensch seine Wähler, oder wurde seine Aussage vom Standard falsch wiedergegeben? Ich weiß, dass ausfüllen eines Stimmzettels ist wirklich sehr kompliziert. Die Frage die sich noch stellt, warum wird dass ausfüllen des Stimmzettels zur Mission Impossible? Ich will niemanden etwas unterstellen, aber wer der Deutschen Sprach mächtig ist, der kann so einen Stimmzettel ohne Problem lesen und ausfüllen.

Wer die Homepage dieser Partei besucht, der wird feststellen alle Kandidaten sind Österreicher mit türkischer Abstammung. Ich finde jenes ist nicht schlechte, aber eine Partei welche die Rechte von Migranten vertreten will, sollte nicht nur aus Türken bestehen. Die Frage die sich stellt, warum gibt es nur türkisch stämmige Kandidaten auf der Liste und gibt es eine Finanzierung der Liste durch den türkischen Staat?

Österreich braucht Lösungen und keine neue Partei die nur destruktiv kritisieren kann. Ich weiß Österreich ist nicht perfekt, aber ich lasse mir Österreich nicht kaputt reden und schon gar nicht von türkisch stämmigen Menschen. Wenn diese glauben Österreich behandelt sie schlecht, können sie doch gerne zurück in die Türkei gehen, sie haben die Freiheit. Vor einem Vergleich mit der Türkei braucht sich Österreich nicht fürchten. Österreich schneidet bei diesem vergleich eindeutig und viel besser ab als die Türkei.

Die Infaltion

2008-02-06T20:51:00.001+01:00

Mit 100 Euro gegen die Inflation ankämpfen ist Populismus pur der SPÖ. Die SPÖ hat keine Ideen, weil die SPÖ nie Wirtschaftskompetenz hatte und wahrscheinlich auch nie in diesem Thema kompetent sein wird. Der Staat kann nicht wirtschaften und die Auswirkungen haben wir im Ostblock gesehen. Der Lebensstandard war sehr weit hinter unserem zurück, wir hatten schon Computer sie nicht einmal Taschenrechner. China ist ein gutes Bespiel, was passiert wenn der Staat den Menschen in wirtschaftlichen Belangen die Freiheit gibt. Die Wirtschaftsentwicklung der letzten zehn Jahren in China war enorm, aus dem Nichts zur Wirtschaftsmacht.

Die Steuern sind ein notwendiges Übel, aber jede neue Steuer oder auch eine Erhöhung einer bestehenden treibt die Inflation an. Die Inflation der letzen Monate wurde durch den steigenden Ölpreis hervorgerufen, aber durch den sinkenden Dollarkurs etwas gebremst. Die Menschen und vor allem die SPÖ unterschätzen die Auswirkungen des Ölpreises und der gestiegenen Nachfrage nach Lebensmitteln. Die Traktoren der Bauern fahren mit Diesel und dieser ist merklich teuere geworden. Das Ei oder die Milch wird nicht nach Wien gebeamt, sondern mit dem LKW und dieser fährt mit Diesel. Der Mensch ist abhängig von der Energie, ohne Energie kein Leben mehr wie es wir kennen auf diesem Planeten.

Die Idee runter mit den Steuern auf Energie für Gewerbliche- und Privatkunden und diese Senkung soll auch bei den Kunden ankommen. Die nächste Maßnahme um die Preise für Energie weiter nach unten zu drücken, eine Reduktion des Energieverbrauches in allen öffentlichen Gebäuden um bis zu 60%. Der nächste Schritt Bürgern und Firmen helfen sich selbst zu helfen mit der Einrichtung einer Energieberatungsstelle. Die Aufgabe dieser Einrichtung, Weg dem Bürger zeigen wie und wo er Energie sparen kann oder welche Projekte möglich sind z.B. Blockheizkraftwerke. Die Beratung für Firmen soll kostenpflichtig sein damit Firmengebäude untersucht werden können auf ihre Energieeffizienz. Die Energieanbieter können so sehr wirksam unterdruck geraten damit sie die Preise senken, Angebot und Nachfrage regulieren den Markt. Die negative Erscheinung dieser Maßnahmen es könnte zu Entlassungen bei den Energieanbietern führen. Die positive Erscheinung wir tun etwas für den Klimaschutz und die Preise für Solarzellen und sonstige Produkte und Dienstleistungen werden wahrscheinlich sinken bei gesteigerte Nachfrage.

Wien - eine Stadt wie ein Geschenk?

2007-12-21T00:56:00.000+01:00

Diese Botschaft steht auf der neunen Plakatserie der SPÖ. Ich habe diese Plakate mit einer gewissen Skepsis begutachtet und mich gefragt, was will die SPÖ uns mitteilen? Die SPÖ schenkt uns Wien zu Weihnachten, was für einen schön teures Geschenk. Die SPÖ macht dem Bürger ein Geschenk, welches der Bürger bezahlt hat, finde ich doch sehr nett von der SPÖ. Die SPÖ beweist einmal wirtschaftlichen Verstand. Ein wirklich tolles Geschenk und es hat sie nichts gekostet, die Rechnung hat der Bürger bekommen.

Wien ist für seine Bewohner kein Geschenk, denn der Bürger bekommt nichts von dieser SPÖ geschenkt. Die Gebühren wurden von der SPÖ in den letzten Jahren für verschiedne Leistung ordentlich erhöht, die Fahrscheine +10%, Strom 2006 +5% und 2007 noch mal +6%, Gas +17%, Müllgebühren +20%, Abwassergebühren +28%, das Parkpickerl +30% und die Parkscheine +50%. Wien wird durch die Politik der SPÖ zur Zwangsbeglückung, die SPÖ fragt nicht sonder sie stellt den Bürger vor vollendete Tatsachen. Die SPÖ regiert in dieser Stadt nicht wie es der Bürger will, sonder nur wie sie es will. Die Liste der SPÖ Schandtaten ist lang und ein Ende ist nicht in Sicht.

Die Plakate der SPÖ sind ein Verhöhnung des Bürgers. Wien braucht Visionen für die Zukunft und nicht dumme Sprüche. Die SPÖ stolpert planlos durch diese Stadt und besitzt noch die Dreistigkeit jenes als einen Erfolg zu verkaufen. Ich frage mich, wie lange kann die SPÖ den Bürger noch blenden? Die SPÖ gehört abgewählt, weil sie diese unsere schöne Stadt zerstört.

Vom Augarten zum Baugarten

2007-12-13T23:29:00.000+01:00

Die Leopoldstadt, der grüne Pixel in mitten der Betonwüste Wien, bekommt jetzt einen Konzertsaal. Ich habe gewusst es wird gebaut werden beim Augarten, was mir eigentlich egal war, obwohl mein persönlicher Favorit das Kino war. Der Spitz vom Augarten ist eigentlich keine besonders schöne Ecke des Augartens. Ich kenne dieses Eck und alle beiden Projekte nützen die dortige Fläche sinnvoller wie jetzt. Die Aufregung um dieses Eck ist für mich daher unverständlich und der Teil hat niemals zur öffentlich nutzbaren Parkfläche gehört.

Das Kino kommt nicht und die Fraktion „Wir sind gegen alles“, oder auch einfach nur Grüne genannt, rufen zum Widerstand auf gegen den Konzertsaal. Ich frage mich, ob die Grünen genauso laut gebrüllt hätten, wenn dort ein Kino gebaut werden würde? Die Antwort auf diese Frage wird leider für immer und ewig ein Geheimnis bleiben. Die wirkliche Neuigkeit in dieser Geschichte war der Protest von SP-Gemeinderat Karlheinz Hora gegen den Saal der Sängerknaben. Herr Hora argumentierte plötzlich so, als ob er sich es noch überlegen will ob Kino oder Saal. Der SPÖ Bürgermeister Häupl war doch für den Saal, oder irre ich mich da? Die SPÖ Wien im Chaos der Entscheidung und die Entscheidung hat Herr Häupl ja schon getroffen, für den Saal der Sängerknaben.

PISA according to PISA

2007-11-23T23:41:00.001+01:00

Das Ergebnis von der neuen PISA Studie wird demnächst veröffentlicht werden und es wird wieder eine Diskussion geben über das Ergebnis, egal ob jenes negativ oder positiv sein wird. Die PISA Studie soll eine objektive Beurteilung des Wissens der Schüler ermöglichen, doch ist jenes möglich. Die Kritik an PISA wird lauter, es wird nun immer mehr daran gezweifelt ob die Studie objektiv ist und sein kann.

Das Buch PISA according to PISA, welches vor einigen Tagen vorgestellt worden ist, hat durch die Worte die in der Einleitung standen die Gemüter sichtlich erhitzt. Die Einleitung welche von allen drei beteiligten Personen geschrieben wurde, hat den Umgang mit Kritikern der PISA Studie mit jenem verglichen, welche anno dazumal das Medikament Contergan kritisierten. Die Tageszeitung der Standard berichtet auch über die Vorstellung des Buches, aber auf einen Art und Weise die ich nur mit einem Wort beschreiben kann Diffamierung. Die Tageszeitung behauptet von sich eine Qualitätszeitung zu sein, doch dieser Artikel zeugt nicht von Qualität sondern höchstens von einen Niveau welches einem Schmierblatt gleicht. Der Standard schrieb nur folgendes: „ÖVP-Wissenschaftssprecherin Gertrude Brinek vergleicht Bildungsstudien mit Schwangerschaftsmedikamenten.“ Der Standard hat kein Zitat aus dem Kontext gerissen, der Standard hat Frau Brinek unterstellt etwas gesagt zu haben was sie nie gesagt hat. Der Standrad hat bewusst die Wahrheit verdreht und auch für so ein Verhalten gibt es nur ein Wort LÜGE!

Der Grüne Bundessprecher Van der Bellen hat natürlich mit einer Presseaussendung reagiert und legte noch einmal nach. Ich zitiere aus der Presseaussendung: „Die ÖVP schreckt selbst vor dem grauenhaften Vergleich der PISA-Studie mit Contergan nicht zurück. Das ist ein Missbrauch der Contergan-Opfer für Parteipropaganda.“ Herr Van der Bellen hat anscheinend nur den Artikel im Standard gelesen und nicht das Buch. Herr Van der Bellen unterstellt die Aussage der ÖVP und Frau Brinek obwohl jene diese Aussage nicht getätigt hat. Ich bin verwundert wie leichtgläubig Herr Van der Bellen ist und ohne die Fakten zu prüfen solche Aussagen tätigt. Der einzige der hier Parteipropaganda betreibt ist Herr Van der Bellen und nicht Frau Brinek. Das Verhalten von Herr Van der Bellen kann mit zwei Wörtern beschrieben werden „Dirty Campaigning“. Herr Van der Bellen verlangte in der Presseaussendung eine Klarstellung von BPO Molterer für einen Aussage, welche von Journalisten des Standrads verbreitet worden ist und nur einen Lüge ist.

Ich finde eine Kritik an der PISA Studie ist gerechtfertigt, doch der Umgang mit der Kritik ist mehr als fragwürdig. Die Kritik an der PISA Studie wurde von den ach so toleranten „Gutmenschen“ den Grünen als Parteipropaganda abgetan ohne sich mit jener auseinander gesetzt zu haben. Die Journalisten von Standard, Kurier und der Kärntner Tageszeitung bewegen sich in der gleichen Spur und verurteilen die Kritik genauso als parteipolitisches Manöver. Die Umfaller der Nation von der SPÖ sind ebenfalls überzeugt die PISA Studie darf nicht kritisiert werden. Die SPÖ hat ein sehr eigenartiges Verhältnis zu Kritik, sie dürfen alles kritisieren, aber Gott bewahre jemand kritisiert etwas. Die Artikel im Buch PISA according to PISA wurden von international bekannten Wissenschaftern verfasst doch was sagt die SPÖ Parteisoldaten dazu:

„Die ÖVP hat beschlossen, sich von einer Bildungspolitik auf Grundlage von Fakten zu verabschieden. Offenbar wird versucht, wissenschaftliche Studien zu desavouieren, um den
„alles paletti-Kurs“ weiterzuverfolgen“ und „Es ist schon fast lächerlich, wenn es doch nicht zugleich so erschütternd wäre, wie die ÖVP mit allen nur erdenklichen Mitteln versucht, ihren geistigen Standesdünkel in einem neuen Licht erscheinen zu lassen".

Die Genossen tun so, als ob die Wissenschaftler auf der Gehaltsliste der ÖVP stehen würden. Die Frage die sich stellt, warum verteidigen Mitglieder der SPÖ die PISA Studie? Ich kann keinen Grund für diese sehr übertriebene Reaktion erkennen. Die Kritik der PISA Studie basiert auf Fakten, anscheinend haben die lieben Genossen das Buch nicht gelesen und urteilen und begründen ihre Kritik selber ohne Fakten.

Link:
http://www.univie.ac.at/pisaaccordingtopisa

Gesamtschule reloaded

2007-11-07T15:20:00.000+01:00

Der Versuch mit der Gesamtschule oder Neusprech „Neuen Mittelschule“ wird jetzt doch wider erwarten in Österreich stattfinden. Die Schule der Chancengleichheit ohne soziale Selektion wird jetzt auch in Österreich zur Wirklichkeit werden. Die Frage die sich mir aufdrängt, wenn das Wort soziale Selektion fällt in diesem Zusammenhang ist, wer trifft die Entscheidung oder wer selektiert die Kinder aus, die aus einem Haushalt mit unter 1500 Euro Monatseinkommen kommen. Ich frage mich wirklich, ob der Direktor eines Gymnasiums beim Finanzamt anruft um sich über die finanzielle Situation der Eltern zu erkundigen. Die Volksschullehrer sagen doch wirklich nicht den Eltern, da sie zu wenig verdienen würde ich ihnen raten ihr Kind in die Hauptschule zu schicken. Wer entscheidet, wer selektiert warum ein Kind in die Hauptschule geht oder gibt es in Wirklichkeit die soziale Selektion nur in den Köpfen der Sozialisten?

Die Aussage des BM:UKK, dass nur die Kinder auf die AHS kommen mit den besten Zeugnissen aus der Volksschule ist wirkliche eine echte Tragödie. Die Selektion nach dem Zeugnis ist sie wirklich falsch, oder wie soll entschieden werden wenn nicht nach den Noten. Ich bin für jeden Vorschlag offen, nur ich konnte auf der Home Page des BM:UKK keine Vorschläge finden. Die Kinder absolvieren die vier Jahre nach der VS auf der GS und dann wird wieder entschieden oder selektiert was die Kinder weiter machen können oder sollen.

Die Statistiken des BM:UKK besagen, das im Jahr 2005 69.494 Kinder in die 4. Klasse der HS gegangen sind und 28.709 in die 4.Kasse der AHS. Die Schulkarriere hätte also für 69.494 Kinder damit geendet, ist jenes aber die Wirklichkeit? Die Statistiken des BM:UKK besagen auch, dass im Jahr 2006 in die 5.Klasse der AHS sind 25.054, in die 1. Klasse einer BMS sind 20.506, in die 1.Klasse einer BHS sind 31.612 und in eine Polytechnische Schule sind 22.117 Kinder gegangen. Wer sich die Aussagen des BM:UKK zum Thema Neue Mittelschule durchliest, der kann zum Urteil kommen, dass für ung. 70% der Kinder die Schullaufbahn mit der 4.Klasse HS endet, was eine glatte Verdrehung der Tatschen ist.

Quelle: http://www.bmukk.gv.at/medienpool/15310/nms_fragen.pdf

Die Frage die sich stellt, werden nun wirklich nur die Dümmsten und Ärmsten die Lehrlinge von Morgen. Warum werden Berufe wie KFZ Mechaniker, Schlosser, Gärtner oder Friseur als nicht erstrebenswert erachtet. Warum werden Kinder die in die Hauptschule gehen, als weniger Wert erachtet, als ihre Kollegen die in die AHS gehen? Warum wird eine akademische Karriere als mehr Wert erachtet, als eine sogenannte praktische Karriere?
Ich weiß Österreich kann ohne Lehrlinge leben, ich weiß wir brauchen auch keine Fachkräfte und ich weiß wir brauchen auch keine HTL Ingenieur. Die Kinder aus der ohne jegliche Chancen Hauptschule sind die Ingenieur und Fachkräfte von Morgen die Österreich braucht. Ich weiß Österreich braucht nur noch Bachelors, Magister, Masters und Doktoren und wer eine undichte Wasserleitung hat, der darf sich dann aus der Slowakei den Installateur kommen lassen.

Ich liebe FM4

2007-10-22T19:10:00.000+02:00

Der ORF wieder eine Schwerpunktwoche ausgerufen diese Woche geht es im ORF um Kinder. Ich halte dieses Thema für sehr wichtig, doch was der ORF daraus macht ist die nächste Katastrophe des Rundfunks welchen wir Bürger zahlen. Wie objektiv ist die Meinung unsers Staatsfunks bei diesem Thema und manipuliert der ORF absichtlich in eine politische Richtung?

Ich höre lieben gerne FM4 und ich weiß die politische Richtung dieses Teilsenders tendiert ganz leicht nach Links. Die Sendung FM4 Connected berichtet über eine 24 jährige Studentin die zwei Kinder hat und wie jenes mit dem Studium vereinbar ist. Ich gebe zu zwei Kinder im alter von Eins und Vier Jahren sind eine enorme Belastung für jede Mutter und diese Mütter gehören unterstützt. Das Thema Geld wurde natürlich auch angesprochen und was höre ich da 1400 Euro mit allen möglichen Beihilfen und Alimenten für ein Kind und was war der Aussage von der Sprecherin es ist zu wenig. Ich dachte ich höre nicht richtig, als die Sprecherin anfing herum zu jammern es sei zuwenig. Ich stelle mir noch immer die Frage habe ich mich verhört oder hat die Sprecherin sich versprochen. Ich finde 1400 Euro sind wirklich sehr wenig Geld, die Frage was genug wären wurde natürlich nicht beantwortet. Die staatlichen Beihilfen sind natürlich wichtig und Kinderbetreuungsgeld gibt es auch nur bis zum vollendeten 30. Lebensmonat des Kindes. Die Sprecherin hat natürlich auch gejammert, dass Frau Studentin nach Ende der Beihilfe arbeiten gehen darf. Ich finde es ist natürlich eine absolute Katastrophe wenn eine Mutter arbeiten gehen darf, was will Frau Sprecherin Frauen an den Herd und 2000 Euro im Monat vom Staat?

Die Kindesväter von der Studentin wurde natürlich nicht befragt, was sie für einen Rolle in dieser Geschichte spielen. Der Kindesvater von Kind Nummer Eins zahlt brav Alimente, wurde gesagt und was macht Kindesvater Nummer Zwei, gibt es jenen nicht, ist dieser plötzlich verstorben oder wurde er gar vom bösen Platter abgeschoben? Die Frage die sich noch stellte sind die Väter Rabenväter und Unterstützen die Mutter ihrer Kinder nicht? Was für ein Männerbild hat die FM4 Sprecherin? Ich hätte diese Interview in dieser Form nicht gemacht und schon gar nicht gesendet. Ich bin für Gleichberechtigung und ich weiß der Vater hat Verantwortung zu tragen nicht nur mit der Zahlung der Alimente. Wenn ein Mann keine Verantwortung für ein Kind übernehmen will, soll er die Frau fragen ob sie die Pille nimmt oder ein Kondom verwenden. Ein Kondom kostet nur 1 Euro, es spart einem viel Geld und erspart dem Mann die Verantwortung für ein Kind.

Der ORF hat doch so etwas wie einen Bildungsauftrag, oder irre ich mich? Ich denke diesen Auftrag wurde der ORF nicht gerecht und hat ihn abgewandelt in einen Verbildungsauftrag. Information soll so Objektiv wie möglich sein und wenn die Journalisten nicht schaffen Themen objektiv zu bearbeiten sind sie im Staatsfunk fehl am Platz. Ich will weder eine Roten noch einen Schwarzen ORF, ich will einen Neutralen ORF. Der Rot Rote Publikumsrat ist wohl der größte Unsinn in diesem Verbildungsstaatsfunk.

Die Asyldebatte und die Lügen der SPÖ

2007-10-15T20:30:00.001+02:00

Die SPÖ ist wieder auf Kurs auf ihren alten Zick-Zack Kurs der Wähler Täuschung. Das Asylgesetze wurde von der SPÖ mit beschlossen und jetzt sind natürlich wieder einmal alle anderen Schuld. Die Vergesslichkeit der SPÖ wird wahrscheinlich nur noch von einem Alzheimerpatienten übertroffen. Die Presseaussendungen der SPÖ besagen etwas ganz anderes, in diesen wird das neue Asylgesetze gefeiert und bejubelt.

O-Text der Presseaussendung vom SPÖ-Parlamentsklub vom 29.06.2005: „In harten Verhandlungen sei es der SPÖ gelungen, ein Asylgesetz durchzusetzen, das verfassungskonform ist, der Menschenrechtskonvention und der Genfer Flüchtlingskonvention entspricht, so Darabos und Parnigoni in einer gemeinsamen
Pressekonferenz.“

O-Text der Presseaussendung von noch nicht BK. Gusenbauer vom 07.07.2005: „Gusenbauer kündigte außerdem an, dass die SPÖ ein Asyl-Monitoring einrichten werden, und jeden Monat die Innenministerin (damals noch Porkop) über die Umsetzung des Asylrechtes befragen werde. Damit sollen Schwächen in der Umsetzung dokumentiert werden. Gusenbauer bedankte sich ausdrücklich bei Verhandlungsführer SPÖ-Bundesgeschäftsführer Norbert Darabos für die gute Arbeit, die für Österreich geleistet worden ist".

Die Wortmeldungen, die dieser Tage von der SPÖ kommen, hören sich ganz anders und die Vergesslichkeit dieser SPÖ ist wirklich grauslich. Die SPÖ Politiker die vor zwei Jahren zu diesen Gesetzt geschwiegen haben melden sich alle zu Wort von Voves, über Häupl bis Burgstaller.

Die Gesamtschule die beste Lösung?

2007-10-05T14:20:00.000+02:00

Die Rede von Herr Gusenbauer zum Jahrestag des Wahlsieges war natürlich voll des Lobes für seine Politik, für die Politik der SPÖ. Das Thema Bildung war natürlich ein Stück in seiner Rede, aber ein schlechtes Stück der Rede. Die Gesamtschule wurde dort als der heilige Gral der Bildung präsentiert, aber ist sie es wirklich?

Die Gesamtschule vergleiche ich mit einem Auto, wo die Karosserie neu ist, aber mit einem alten Motor der mehr als 500.000 Kilometer hat und kurz vor dem finalen Motorschaden steht. Ich habe mir das Konzept dafür durchgelesen, aber bis jetzt erkenne ich nur eine Namensreform. Die Hauptschule und Unterstufe AHS werden abgeschafft und umgetauft in Mittelschule der 10 – 14 jährigen und jenes soll laut SPÖ die große Bildungsreform sein? Ich frage mich, was soll sich in dieser Schule an der Art wie gelehrt wird verändern? Ich habe in diesen Konzepten viele schöne Formulierungen gelesen, aber die Antwort auf meine Frage habe ich nicht gefunden.

Das Bildungssystem in Österreich gehört reformiert, aber die Gesamtschule, welche nur eine Namensreform am Papier ist, ist sicher nicht der richtige Weg. Was soll jenes wirklich bewirken, wenn ich die Kinder erst nach acht Jahren trenne? Der schulische Erfolg hängt nicht nur von einem Parameter ab, wie lange die Kinder gemeinsam in einen Klasse gehen. Die Liste der Parameter ist lang und sie beginnt schon bei den Eltern, aber es ist lächerlich zu glauben, wer nur einen verändert bewirkt damit etwas. Die SPÖ Ministern Schmid ändert nur einen kleinen unwichtigen Parameter und jenes soll den großen Erfolg bringen? Frau Schmid will uns dieses als die große Bildungsreform verkaufen Made by SPÖ, doch in Wahrheit ist es ein reines Ablenkung vom wirklichen Problem, die SPÖ hat keine Lösung. Wie naiv ist diese Frau oder wie naiv ist die Bildungspolitik der SPÖ?

Ich frage mich wirklich, wie es ein Herr Alfred Gusenbauer, der ja ein Arbeiterkind ist, ohne die Gesamtschule ins Gymnasium geschafft hat? Ich frage mich, warum haben ihn seine Eltern in die Hauptschule geschickt und wie ist er aus dieser Hölle der sozialen Selektion entkommen? Der Direktor hat die Eltern erst überzeugen müssen, damit sie klein Alfred nicht in die Lehre schicken sondern auf das Gymnasium. Ich denke wir haben alle erkannt an dieser Geschichte vom kleinen Alfred wo die Probleme wirklich sind. Die Sozis schicken ihre Kinder in die Hauptschule und in die Lehrer und jene jammern dann irgendwas von sozialer Selektion daher, die sie selber betreiben! Herr Gusenbauer, bitte machen sie nicht das Schulsystem dafür verantwortlich, dass ihre Eltern sie in die Lehrer schicken wollten.

Frau Minister Schmid will einen schnellen Erfolg, aber dieser Erfolg sagt nur eines aus, die SPÖ tut was, nur um es zu tun! Die Gesamtschule ist bildungspolitischer Mist ohne eine Vision und Konzept und dient ausschließlich nur der Profilierung von Frau Schmid und der SPÖ. Die Kinder in Österreich werden als Laborratten für irgendwelche Versuche einer SPÖ Bildungsministerin missbraucht. Wer unsere Kinder liebt, wird diesen Versuchen der SPÖ Ministerin eine mehr als deutliche Absage erteilen.

1.Oktober ein Jahr nach der Wahl

2007-09-30T19:52:00.000+02:00

Die SPÖ hat ihr Ziel erreicht, sie hat den Bundeskanzlersessel wieder, aber die Bilanz ist mehr als traurig. Die SPÖ schiebt natürlich die Schuld von sich und gibt sie der ÖVP und diffamiert jene als NEIN – Sager. Die SPÖ ist bemüht um Schadensbegrenzung weil sie ihre Wahlversprechen nicht gehalten hat und auch niemals hätte halten könne. Die SPÖ verschweigt diese Tatsache und versucht jene zu vertuschen und die Schuld Ihres versagens der ÖVP zu geben.

Herr Gusenbauer hat NEWS ein Interview gegeben und ich habe es mit einer gewissen Verwunderung gelesen und mich gefragt, wo hat dieser Mensch nur so lügen gelernt. Herr Gusenbauer kaum ein Jahr im Amt verkündet dort großspurig wir haben es geschafft die Arbeitslosenzahlen zu senken. Herr Gusenbauer schmückt sich anscheinend gerne mit Fremdenfedern. Die Arbeitslosenzahlen befanden sich seit Juli 2006 in einem konstanten Sinkflug für den weder die SPÖ noch Herr Gusenbauer verantwortlich war, ist und sein wird.

Die Lügen der SPÖ gehen noch weiter, Herr Buchinger ist der nächste Märchenerzähler in den Reihen der SPÖ. Die Presseaussendung von Minister Buchinger lobt Österreich, dass wir eine „gut entwickelter Wohlfahrtsstaaten“ sind und im Spitzenfeld der EU. Die Aussagen der SPÖ im Wahlkampf von 2006 haben anders geklungen, da war vom gut entwickelten Wohlfahrtstaat nicht die Rede sonder nur davon wie er von der ÖVP demoliert worden ist. Der Text auf der HP der SPÖ hat einen kleinen Zusatz bekommen dort wird wieder von Kürzungen in den Sozialausgaben gesprochen, nur jenes ist wiederum eine Lüge. Die SPÖ hat die Sozialausgaben am BIP gemessen 2003 waren es 29,3% vom BIP 2005 nur noch 28,8%. Die SPÖ hat die wichtigen Zahlen verheimlicht sie belügt und betrüg wie es nur die Kommunisten getan haben. Die Wahrheit ist, die Sozialausgaben sind von 59,1 Mrd. Euro im Jahr 2000 um 11,5 Mrd. Euro angestiegen und betrugen im Jahr 2005 70,6 Mrd. Euro. Die Frage die sich stellt wo wurde da etwas gekürzt?

Quellen und Links:

http://www.statistik.at/web_de/static/ergebnisse_im_ueberblick_020180.pdf
http://www.ots.at/presseaussendung.php?schluessel=OTS_20070809_OTS0114&ch=politik
http://www.spoe.at/online/page.php?P=101908

Die Wertedebatte - Homosexualität

2007-09-18T16:23:00.000+02:00

Die Grünen setzen sich für die Rechte der Homosexuellen ein, wie steht der Islam zu diesen Werten der Grünen. Wie steht der Islam zum Thema Homosexualität ist sicher sehr interessant und wie sieht es die islamische Glaubensgemeinschaft in Österreich? Der Islam lehnt die Homosexualität ab und bezeichnet sie als Sünde. Diese Position kenn ich doch auch aus einer andern Religion. Der Iran geht noch einen Schritt weiter und bestraft homosexuelle Handlung nach der Scharia mit dem Tod.

Die Grünen lehnen die Wertedebatte ab und schon wieder gibt es hier eine unsichtbare Grenze. Der Islam darf gegen Homosexuelle sein, aber ein röm. kath. Österreicher nicht. Ich will nichts sagen, aber ist da nicht schon wieder diese Doppelmoral bei den Grünen zu erkennen. Der Widerspruch ist für unsere Grünen Andersrum doch kein Problem, also stellen wir diese Werte nicht zur Debatte. Die Aushängeschwulen bei den Grünen dürfen ein bisschen die Vorgänge im Iran kritisieren, aber in Österreich heißt die Devise schweigen wir zu diesem Thema. Was machen die Grünen, sie kritisieren doch lieber die ÖVP für ihre Rückständigkeit bei diesem Thema, weil Österreicher die nicht dem Islam angehören dürfen kritisiert werden. Ich will hier noch klarstellen ich bin für eine Gleichberechtigung von homosexuellen Lebensgemeinschaften.

Wir leben in einer zwei Klassengesellschaft. Der Islam darf sich anscheinend in Österreich alles erlauben und es wird auch alles durch diese ignorante Toleranz der so genannten „Gutmenschen“ akzeptiert.

Die Integration ist gescheiter weil in Österreich generell niemand über Werte diskutiert hat. Die Zeit der Samthandschuhe und des niemand beleidigen wollen ist nun endgültig vorbei. Die Wertedebatte ist notwendig geworden um nicht in der Zukunft mit Rechtsextremismus aus beiden Lagern belästigt zu werden. Die Integration kann nur auf einer Basis von gemeinsamen Werten erfolgen, sonst ist jeder Versuch zum Scheitern verurteilt.

Kopftuch und Gleichberechtigung, wie kann es funktionieren?

2007-09-17T13:22:00.001+02:00

Wie gleichberechtigt sind muslimische Frauen in unserer Gesellschaft, diese Frage gehört einmal ausdiskutiert. Ich will hier erwähnen, dass der Islam keine zentralistische Religion wie die röm. Kath. Kirche ist und es von der persönlichen Gesinnung des Gelehrten abhängt wie er den Koran auslegt.

Die Linken Emanzen sind doch so für die Gleichberechtigung, doch anscheinen gibt es für jene eine Grenze. Die Linken Emanzen hetzten gegen die röm. kath. Kirche, aber der Islam wird verschont. Warum verschonen die Linken Emanzen den Islam, der in vielen Bereichen genauso konservativ ist wie die röm. kath. Kirche und die Frauen teilweise noch stärker ihrer Rechte beraubt?

Die Doppelmoral der SPÖ und Grünen Emanzen gehört endlich einmal aufgedeckt und an den Pranger gestellt. Das Kopftuch ist eine religiöse Unsitte des Islams und nicht einmal im Koran wird diese ausdrücklich verlangt. Die Emanzen aus diesen Parteien sind bemerkenswert still bei diesem Thema, warum sind sie es? Der Islam ist genauso wie die röm. kath. Kirche eine von Männern dominierte Gemeinschaft, die islamischen Gelehrten sind alle Männer. Die Männer bestimmen was die Frauen auf ihren Haupt zu tragen haben und jenes sind Werte die dem tiefsten Mittelalter entstammen. Wenn ich als Österreicher und Mann meiner Frau vorschreiben würde was sie zu tragen hat, würde ich wahrscheinlich von diesen Rot-Grünen Emanzen in der Luft zerfetzt werden. Wenn ich noch dazu ein Politiker der ÖVP wäre, könnte ich wahrscheinlich gleich Auswandern um der Rache dieser Frauen zu entgehen. Die persönliche Freiheit der Frau wird durch Männer eingeschränkt und jenes lassen diese Rot-Grünen Emanzen zu.

Religionsfreiheit schön und gut, jeder soll von mir aus an das glauben was im Spaß macht, aber wenn dabei die Persönlichfreiheit von vielen durch wenige eingeschränkt wird hört sich der Spaß auf. Gleichberechtigung gilt anscheinend nur für Frauen die nicht Muslime sind, es lebe die Doppelmoral der Linken Rot Grünen Emanzen!

Der Besuch vom Papst ein Rückblick

2007-09-09T22:14:00.000+02:00

Der Papst war in Österreich, was ist von diesem Besuch geblieben? Der Papst hat einige Themen angesprochen und bei dem Thema freier Sonntag ohne Arbeit da kann ich ihm nur zustimmen. Die andern Themen bieten sehr viel Kritikpunkte und sind sicher Streitthemen. Die Botschaften vom Papst waren zu jedem Thema doch sehr eindeutig, aber ich habe die Lösung vermisst. Die Frage stellt sich, was kann die Kirche den Gläubigen anbieten, aber zu sagen bitte schön brav in die Kirche gehen und fleißig beten ist etwas zuwenig. Geld den Menschen anzubieten ist zwar nett, aber bei vielen Themen wirklich nicht hilfreich.

Die Werte haben sich verschoben und die Kirche steckt genauso in einer Wertediskussion wie die Politik in Europa. Wie kann ich die Werte die wichtig sind bewahren und wie kann ich Werte die veraltet sind, wieder alltagstauglich machen und welche Werte sind überholt. Die Zeit anzuhalten funktioniert nicht in einem System welches nicht linear sehr komplex und dynamische ist. Die Wertediskussion, welche in der Kirche ausgebrochen ist, wird sich auch auf die Politik ausbreiten und diese Diskussion gehört geführt. Die Sozialisten haben viele Werte einfach nur demoliert ohne zu wissen was auf sie folgen soll. Das Vakuum, welches sie dadurch hinterlassen haben, sind die Problem mit denn sich die gesamte Gesellschaft herum prügeln darf.

Die SJ hat am Freitag eine Demo gegen diesen Papstbesuch veranstaltet und diese Demo war nicht Kritik, sonder einfach nur wie demolieren wir diese Institution. Ich bin sofort für die Forderung der SJ die Religion aus der Schule zu verbannen, nur dann will ich auch keine Kopftücher in österreichischen Schulen mehr sehen. Ich frage mich wo die Demo der SJ bleibt gegen den Islamismus oder gegen das orthodoxe Judentum. Ich frage mich, ist das Kopftuch nicht genauso eine veraltet Wertevorstellung der Moslems? Wenn die SJ die Kirche hinterfragen will, was auch ihr gutes Recht ist, dann soll sie alle Religionen hinterfragen und nicht blind und hasserfüllt auf eine einzige Religion hinschlagen. Ich sage Kritik Ja, Meinungsfreiheit Ja, nur der Wortlaut auf den SJ Plakaten zeigt die totalitäre Gesinnung dieser Gruppe. Die SJ will anscheinend den Menschen sagen was sie zu tun haben „Raus aus der Kirche - rein ins Leben“. Der SJ ist es auch nicht zu wieder mit alten FPÖ Sprüchen gegen den Papst zu demonstrieren „Wien darf nicht Vatikan werden“. Ich kann nur sagen diese Sprüche sind keine Kritik, sonder Populismus und Hetze gegen anders denkende Menschen!

Der neue Praterstern

2007-09-08T23:53:00.000+02:00

Der Praterstern, ein Verkehrsknotenpunkt in Wien, bald entsteht auch dort ein größeres Einkaufszentrum und jetzt ist er schon der Veranstaltungsort mit einem äußerst auserlesenen Publikum. Das Event findet jeden Tag statt, es beginnt am Vormittag und Endet erst am Abend. Die Beschreibung diese Events ist mit wenigen Worten erklärt internationals Kampfsaufen mit nationaler Beteiligung vor dem Billa Supermarkt. Die Frage ist, ist jenes wirklich der richtige Ort für diese Veranstaltung?

Die friedliche multikulturelle Gesellschaft wird Tag täglich zur Realität, wahrscheinlich das einzig positive bei diesem Event. Menschen mit unterschiedlicher Herkunft trinken dort ihren Alkohol, aber es ist doch eher ein neben einander und nicht ein miteinander. Das Interesse der Politik und Medien an diesem Event hält sich in Grenzen, aber sind wir doch nicht gegen das Komatrinken der Jugendlichen. Das Kampftrinken am Praterstern wird von der Generation 30 plus veranstaltet, anscheinend für Medien und Politik nicht von Interesse. Die Alkoholleichen von Menschen über 30 sind anscheinend nicht so interessant wie jene von 14 jährigen.

Welches Bild wird durch diese Saufgelage jungen Menschen vermittelt, wenn sie dort vorbeigehen? Alkohol trinken und betrunken in der Gegend abhängen ist einfach toll, es machen ja auch die älteren Menschen. Die Reaktionen der Verantwortlichen des Bezirkes lassen auf sich warten, von den Medien ignoriert, von der Politik vergessen und von der Polizei geduldet. Der Billa Supermarkt hat Sicherheitsleute beauftragt die Betrunkene daran hindern das Geschäft zu betreten. Die Situation ist schon etwas paradox, jene die mit dem Verkauf von Alkohol Geld verdienen, wollen diese betrunkenen nicht und jene die es Geld Kostet ignorieren diesen Zustand am Praterstern.

Das Ende des Sommers, auch Ende des Urlaubs.

2007-09-07T23:08:00.000+02:00

Der Sommer war schön, doch der Urlaub etwas zu kurz. Es wird wieder geschrieben werden und Themen habe ich genügend gefunden.

MFG
bad black guy

Klimawandel – Wahrheit oder Lüge?

2007-07-20T20:09:00.000+02:00

Der Klimawandel ist CO2 wirklich die Ursache oder sind andere Faktoren dafür verantwortlich? Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen. Ich habe über dieses Thema einiges gelesen und auch einige Dokumentationen gesehen und ich bin nachdenklich geworden. Was ist der wirkliche Auslöser für diese Temperaturen? Ich denke wir wissen es nicht und einige betreiben mit diesem Thema Panik mache. Wer sich eine Meinung machen will soll sich die Dokumentationen anschauen.

Die Spiegel Dokumentation:

Die ZDF Dokumentation

Eurofighter gelandet - SPÖ umgefallen und jetzt auch noch untergetaucht.

2007-07-12T23:43:00.000+02:00

Donnerstag 12. Juli 2007 10:45 die Wahlversprechen der SPÖ sind nun endgültig zu gebrochen Versprechen geworden. Der Erste Eurofighter ist in Zeltweg gelandet. Das österreichische Bundesheer feiert in einer kleinen Zeremonie die Ankunft der neuen Neutralitätsfighter. Verteidigungsminister Norbert Darabos verließ fluchtartig Österreich in Richtung Mazedonien, als der Erste Eurofighter sich auf den Weg nach Zeltweg machte.

Die Liste der SPÖ Politiker, welche sich gegen den Eurofighter ausgesprochen haben war sehr lang. Was haben diese SPÖ Politiker nicht alles gesagt und behauptet und jetzt ist dieser Luxuskampfjet (entnommen der OTS Aussendung von Anton Gaal SPÖ) gelandet. Der 1. Oktober sollte eine Abstimmung über den Eurofighterkauf werden, so Cap in einer Presseaussendung vom 11. August 2006. Am 21. Mai 2006 sagte unser lieber Verteidigungsminister Darabos, er wolle Neuwahlen am 17. September und erklärte jene wie Parteigenosse Cap zur Abstimmung über den Eurofighter. Die rote Landeshauptfrau Salzburgs, welche sich lieber um Bundesangelegenheiten kümmert als um Salzburg, Gabi Burgstaller erklärte drei Tage vor Darabos ebenfalls die Nationalratswahl zur Abstimmung über den Eurofighter.

Was hat unser lieber Sandkistenkanzler im Radio verkündet mit Kanzler Gusenbauer keine Eurofighter OTS „Gusenbauer im Mittagsjournal“ Presseaussendung vom 26. September 2006. Herr Gusenbauer sie sind jetzt Kanzler und sie haben ihre Versprechen gebrochen oder haben sie sich nur versprochen?

Die Flucht nach Mazedonien vor den Lügen der SPÖ ist Darabos nur kurz gelungen, die Lügen haben sie eingeholt. Die Geister die unser liegender Sandkistenkanzler mit sein treuen willigen Helfer Darabos beschworen, werden sie nun nicht mehr los. Die fast 11 Tonnen schwere SPÖ Wahllüge ist am Donnerstag gelandet, und die Lügen der SPÖ sind aufgeflogen. Es hat mich nicht verwundert, dass Darabos bei der Übergabe in Zeltweg nicht anwesend war, ist doch der Eurofighter zum Symbol der Wahllügen der SPÖ geworden und solche schmerzlichen Erinnerungen will man sich nicht stellen.

Donauinselfest – eine kleine Bilanz – letzter Teil

2007-07-01T18:46:00.000+02:00

Das Donauinselfest hatte wie immer viel zu bieten, das Programm reicht von Infotainment bis Entertainment. Die SPÖ Organisationen hatten alle ihre eigene Bühne und natürlich waren diese gesponsert von diversen großen Konzernen. Die Liste der Konzerne war wie jedes Jahr sehr lang, von BP - Britisch Petrol, UniCredit, Erste Bank, Raiffeisen, Unilever – Eskimos und Iglo, Nestle, Wrigley, Coca Cola, Wiener Städtische, Viacom, Sony und Bacardi. Was haben alle diese Unternehmen gemeinsam? Die Umsätze und Gewinne dieser Unternehmen liegen bei oder weit über einer Milliarden Euro.

BP – Britisch Petrol
Umsatz 2006: 203,3 Mrd. Euro
Gewinn 2006: 16,5 Mrd. Euro

UniCredit
Umsatz 2006: 823,2 Mrd. Euro
Gewinn 2006: 10,2 Mrd. Euro

Unilever
Umsatz 2006: 39,6 Mrd. Euro
Gewinn 2006: 5,4 Mrd. Euro

Raiffeisen
Umsatz 2006: 115,6 Mrd. Euro
Gewinn 2006: 1,16 Mrd. Euro

Bacardi
Umsatz 2006: 3,3 Mrd. Euro
Gewinn 2006. 0,648 Mrd. Euro

Die SPÖ lässt sich ihre Feste von den bösen Konzernen finanzieren, welche die Arbeiter nur ausnützen! Die SPÖ unterstellt der ÖVP immer wieder und wieder nur die Interessen dieser Konzerne zu vertreten, aber wenn es ums liebe Geld geht hält die SPÖ brav ihre Hand auf. Die Doppelmoral der SPÖ ist einfach nur widerlich, anderen es unterstellen, aber selber abkassieren! Die Sozialistische Jugend hat neben ihrer Bühne auf einer Plakatwand den Spruch „Make capitalism history“ ihre Abneigung gegen diese Konzerne deutlich zum Ausdruck gebracht. Ich frage mich, von wem wird die SJ gesponsert!

SPÖ Wien-Landesparteisekretär Harry Kopietz hat dem Komasaufen den Kampfangesagt, aber von Bacardi lassen sie sich sponsern, wie passt jenes nur zusammen. Jugendliche trinken gerne ein Bacardi-Cola oder auch zwei, drei ..…, waren es nicht die Hartengetränke die am Pranger gestanden sind in der Debatte ums Komasaufen? Herr Kopietz haben SPÖ Teilorganisationen am Donauinselfest Alkohol verkauft, ist jenes nicht auch irgendwie seltsam gegen das Komasaufen argumentieren, aber mit dem Alkohol Geschäfte machen? Herr Kopietz sie haben mit der Hausordnung Bürgern untersagt Alkohol mit auf die Donauinsel zu nehmen, zu welchem Schutz war diese Ordnung, zum Schutz des Profites der SPÖ Teilorganisationen?

Das Donauinselfest eine Fest der SPÖ mit sehr vielen unbeantworteten Fragen! Ich warte auf nächste Donauinselfest und werde es wieder besuchen und mir wieder diese Fragen stellen!

Donauinselfest – eine kleine Bilanz – der 2. Teil

2007-06-26T22:30:00.000+02:00

SPÖ Wien-Landesparteisekretär Harry Kopietz hat dem Komasaufen am 24. Donauinselfest den Kampf angesagt, die Idee eine Haus- Platzordnung mit Kontrollen. Es wurden 30.000 Besucher kontrolliert, jenes sind genau 1,1% von allen Besuchern. Herr Kopietz jenes ist und war eine reine Alibiaktion der SPÖ, die absolut keinen Wirkung gezeigt hat. Die Alkoholleichen hat es geben und jenes ist unbestritten, ob es nun um zwei oder drei weniger waren durch die Kontrollen, löst nicht das Grundproblem.

Diese Jahr wurde auch die Polizei dazu aufgefordert Jugendliche unter 16 zu kontrollieren, ob sie sich an das Alkohol verbot halten. Herr Kopietz diese Methoden sind eines Polizeistaates würdig und Georg Orwells dunkle Vision 1984 wurde teilweise Wirklichkeit. Das kann nicht die Lösung des Problems sein, genauso wenig eine staatliche Erhöhung der Alkoholpreise, was die Grünen fordern. Die Polizei kann und darf nicht für Jugendliche auf solchen Veranstaltungen als Ersatzeltern fungieren, jenes ist nicht die Aufgabe der Polizei!

Wer sich die Fotos von der BP Ultimate VIVA Insel - Teil 1 - 23.06.2007 Übersicht 9 anschaut, wird sehen wie ein paar Jugendliche mit Zigarette und Bierdose sich wirklich schön ins Szene setzen und wird sich fragen sind jene wirklich 16? Herr Kopietz was ist die Antwort auf diese Bilder – noch mehr Kontrollen von Polizei und angeheuerten Securitys?

Die Werbung auf den Bierbechern war ebenfalls recht nett, ganz klein über dem Logo der Stiegel Brauerei das Logo der SPÖ, ist jenes wirklich der beste und richtige Platz für eine Parteiwerbung. Ich sage nur Doppelmoral der SPÖ!

Teil 3. der Bilnaz folgt

Donauinselfest – eine kleine Bilanz

2007-06-25T18:42:00.000+02:00

Das 24. Donauinselfest ist vorbei und wie von SPÖ Wien-Landesparteisekretär Harry Kopietz verlautbart war es ein voller Erfolg. Die SPÖ hat es wieder geschafft ung. 2,6 Millionen Menschen auf die Insel zulocken.

Herr Kopietz hat natürlich auch die Einsätze des Arbeitersamariterbundes veröffentlicht nur wie er auf die Zahlen kam ist und bleibt mir schleierhaft. Die Folgenden Zahlen wurden vom Pressedienst der SPÖ veröffentlich:
Freitag:
100 Hilfsleistungen laut OTS Presseaussendung vom 22.06.2007 um 23.29
Samstag:
270 Hilfsleitungen laut OTS Presseaussendung vom 23.06.2007 um 23.36

Wären in Summe 370 Hilfsleistungen für zwei Tage.

Die Zahlen die für Freitag und Samstag vom Arbeitersamariterbund veröffentlicht worden sind, ergeben allerdings eine andere Summe als die der SPÖ
Freitag und Samstag:
700 Hilfsleistungen laut OTS Presseaussendung vom 24.06.2007 um 13.06

Wären um 330 mehr als die SPÖ veröffentlicht hat.

Ich will anmerken die SPÖ hat die Presseaussendung vor dem wirklichen Ende des Festes veröffentlicht. Die Frage stellt sich jetzt, ob jenes gezielt Falschmeldungen der SPÖ waren? Warum hat die SPÖ nicht gewartet bis der Arbeitersamariterbund die endgültigen Zahlen veröffentlicht?

Der Arbeitersamariterbund (ASBÖ) betone in dieser Presseaussendung die Summe der Hilfsleistungen wäre mit der vom Vorjahr vergleich bar. Die nächste Presseaussendung des ASBÖ ist mir allerdings ein Rätsel.

Die Presseaussendung des Arbeitersamariterbundes vom 25.06.2007 um 8.22 spricht von 800 Hilfsleitungen für alle drei Tage welches um 500 weniger sind wie im Vorjahr. Der ASBÖ spricht am Sonntag noch von vergleichbaren Zahlen und am Montag sind es dann um 500 Einsätze weniger? Die Frage stellt sich, weiß der Arbeitersamariterbund was er veröffentlicht oder wurden die Zahlen absichtlich nach unten revidiert? Die Zahlen die für Sonntag von SPÖ und ASBÖ veröffentlicht wurden sind identisch, alle beide sprechen von 100 Hilfsleistungen.

Fragen über Fragen Morgen Teil 2 der Bilanz!

Die Wahrheit die niemand verkünden will

2007-04-30T10:33:00.000+02:00

Die Beziehung zwischen Politik und Bürger ist eine sehr fragile Angelegenheit und viele Bürger wollen von der Politik eine Lösung bekommen, bei der sie nichts zu tun brauchen. Die Bürger verlassen sich auf den Staat, die Regierung und die Parteien nach dem guten alten Motto der Papa wird’s schon richten, es lebe der Vaterstaat. Wir leben in einer Republik, doch der Bürger hat anscheinend die Bedeutung dieses Wortes vergessen. Res Publica - die Sache des Volkes, doch der Bürger denkt, mit einmal alle vier Jahre ein Kreuz auf einen Zettel zu machen, wäre seiner Verantwortung für dieses Land genüge getan. Die Schuld jetzt nur alleine dem Bürger zu geben wäre falsch und will ich auch nicht. Ich weiß, es gibt Bürger denen Österreich ein anliegen ist und keine ungeliebtes Kind, welches man in eine Internat steckt und alle vier Jahre einmal besucht.

Die Politiker verhalten sich teilweise genauso, nur in diesem Fall ist das ungeliebte Kind, welches im Internat lebt und alle vier Jahre einmal besucht wird, der Wähler. Die Politik hat anscheinend vergessen Österreich zum Anliegen der Bürger zu machen. Die Politik agiert teilweise so, als ob Österreich nur ihr eigens kleines Privatvergnügen wäre. Der Bürger steht am Zaun und schaut, er will in diesem Spiel mitspielen, doch die Politik öffnet ihm nicht das Gartentor. Wir brauchen uns nicht wundern, wenn sich die Bürger enttäuscht von der Politik abwenden, denn wer will schon frustriert am Spielrand stehen? Die Bürger werden zu Zuschauern gemacht und dann verhalten sie sich auch dementsprechend. Sie wollen von der Politik unterhalten werden, denn sie haben ja dafür bezahlt, aber tun wollen sich nichts. Der Spruch: „Ich habe ja gezahlt dafür und jetzt soll ich auch noch was tun dafür, des wäre ja noch schöner;“ ist die Wirklichkeit.

Der Karren steckt mächtig tief im Dreck und ohne die Hilfe des Bürgers, wird die Politik ihn auch nicht heraus zeihen können. Die Probleme werden nicht weniger, sie werden von Jahr zu Jahr mehr. Die Politik hat es in diesem Fall auch nicht leicht, ein Politiker der Verantwortung vom Bürger verlangt, der dem Bürger sagt der Weg wird steinig und hart werden, der wird keine Wahl mit dieser Ansage gewinnen. Der Politiker kann nicht sagen, alles was wir davor getan haben war kurzsichtig und eigentlich hat es nicht viel gebracht. Die Wahrheit zu sagen, wir haben den Karren mächtig tief in den Dreck gefahren, ist politischer Selbstmord.

Der Sozialstaat, mitschuldig an dieser Situation, ich sage Ja. Der Sozialstaat vermittelt dem Bürger eine Vaterstaatmentalität, der Staat wird sich schon um mich kümmern. Österreich ist sowieso ein Sonderfall, denn wir sind ja schon die Insel der Seligen. Das System Sozialstaat funktioniert nicht, dieses ist die nächste Wahrheit, denn er bevorzugt einen gewissen Teil von Menschen. Ich sage nur Beihilfen, jene die nur um 10 € drüber sind bekommen nichts, aber sie würden es brauch. Der Staat will ausgleichen, aber schafft damit eine Ungerechtigkeit und anheben der Beihilfen ist keine Lösung, denn irgendwer darf die Rechung zahlen. Robin Hood ist ein schönes Märchen, doch unbrauchbar für die Realität. Das Problem der Bürger will es nicht hören, die Probleme werden mehr und der Sozialstaat kann sie nicht lösen.

Die ökosoziale Marktwirtschaft

2007-04-23T14:07:00.000+02:00

Die ökosoziale Marktwirtschaft oder der Weg der Mitte, dieser Begriff wurde von der Österreichischen Volkspartei geprägt und sollte die verschiedenen Lager innerhalb der ÖVP einen. Die ÖVP wurde war und ist das Sammellager diverser politischer Richtungen der Konservativen, der Christlichsozialen, der Liberalen und der Nationalen. Anfang der 90iger Jahre verlor die ÖVP einiges an das populistische nationale Lager und einen andern Teil an das ökologische moderne soziale Lager. Die einen haben die ÖVP verlassen, weil sie ihnen zuwenig national, oder weil sie ihnen zu wenig sozial oder auch zuwenig ökologisch war. Die Religion die in den letzten Jahren immer mehr an Einfluss verliert, sprich ein aussterben des Christlichsozialen Lager bewirkt, schlägt sich auch in den Wahlresultat nieder.

Die ÖVP hat sich in den letzten Jahren verstärkt um die Wirtschaft gekümmert, aber dieses auch aus guten Gründen. Die Weltwirtschaft steckt seit dem Jahr 2000 in einer Krise und wurde mit den Terroranschlägen auf die USA verstärkt. Die Kriege in Afghanistan und Irak haben diese Krise noch einmal angeheizt und auch die Schwäche der Deutschen wirkte sich nicht gerade positiv auf Österreich aus. Der Handlungsbedarf war gegeben um eine abrutschen Österreichs und der österreichischen Wirtschaft in die Bedeutungslosigkeit zu verhindern. Der Kurs der ÖVP hat sich von der ökosozialen Marktwirtschaft etwas entfernt, weg vom ökosozialen mehr in Richtung Marktwirtschaft.

Der Weg der Mitte ist er wirklich gescheitert in diesen Zeiten wo die politischen Lager immer mehr auseinander driften? Diese Frage stellt sich, wenn wir uns die Wahlniederlage der ÖVP etwas näher betrachten. Ich denke, die ÖVP wird in den nächsten Jahren die Balance finden und auf den neuen alten Kurs der ökosozialen Marktwirtschaft umschwenken. Die ÖVP, die Kraft der politischen Mitte in Österreich, wird sich neu formieren, Lösung finden und die Lager wieder vereinen.

Die Ökosoziale Marktwirtschaft beruht auf den Grundsätzen Freiheit, Leistung, Verantwortung und Solidarität. Die Ökosoziale Marktwirtschaft verbindet den Leistungswillen des einzelnen mit dem sozialen Ausgleich in der Gesellschaft und einem schonenden Umgang mit der Umwelt. Eine erfolgreiche Marktwirtschaft war und ist die Basis unseres Wohlstandes. Sie allein erwirtschaftet genug, um umfassende soziale Sicherungssysteme erhalten zu können. Nur dort, wo solide gewirtschaftet wird, ist sozialer Fortschritt mach- und finanzierbar.