Der freie Willen von Menschen

Wer respektiert noch den freien Willen von Menschen, die SPÖ und Grünen anscheinend nicht mehr. Die Idee des Familiensplittings der ÖVP wurde durch die Grünen und der SPÖ mit folgenden Argumenten entgegnet: Frauen werden an den Herd zurückdrängt, Retropolitik, nur besser Verdiener profitieren und natürlich wie immer kommt auch das Argument es sei Sozial ungerecht. Die Argumente unserer sozialistischen Gesinnungsgemeinschaft sind doch immer wieder die Gleichen. Ich befürchte sie werden nie andere Argumente haben, außer den Hetzparolen gegen die Besserverdiener vermengt mit einer Priese stumpfsinnigen Populismus a la Karl Marx.

Was wollen SPÖ und Grüne uns wirklich damit vermitteln, dass Frauen sich nicht selbst entscheiden können ob sie Hausfrau sein wollen? Der Staat kann doch nicht, durch eine Steuerpolitik die Familien bevorzug, Frauen zwingen Hausfrau zu werden oder ist mir da etwas Wichtiges entgangen? Die Realität sagt uns, dass einige Familien nur mehr überleben können, wenn alle beiden Partner Geld verdienen. Frauen haben heute nicht einmal mehr die Möglichkeit sich zu entscheiden, weil die finanziellen Voraussetzungen in ihren Familien nicht geben sind. Wenn der Staat diese Möglichkeit der Entscheidung den Bürgern zurückgibt, sollte man sich doch darüber freuen über diese mehr an Freiheit.

Die SPÖ und Grünen vermitteln uns ein Bild, dass Hausfrau zu sein etwas schlechtes und unerwünscht in unserer Gesellschaft wäre. Ich habe mich auch gefragt, warum keine der beiden Parteien die Befürchtung geäußert hat, dass dieses Modell die Männer an den Herd drängen könnte? Die SPÖ und Grünen sind doch jene zwei Parteien die am lautesten für die Emanzipation der Frau schreien, aber dass die Partner schon gleichberechtigt sind und der Mann zu hause bleiben könnte, auf diese Tatsache vergessen sie. Was erwartet man sich von diesen Kleingeistern aus den Reihen von SPÖ und Grünen, die nur ihre hohlen Phrasen dreschen können und nicht weiter denken bis zum Tellerrand.

Die Aussagen erlauben mir auch noch einen anderen Rückschluss, sie habe noch immer diese klassische Rollenbild der Frau verinnerlicht. Ich denke Grüne und SPÖ haben ein Problem mit Frauen, welche sich für Haushalt und Kinder entscheiden. Sie haben anscheinend ein Problem mit emanzipierten Frauen die sich frei entscheiden können und wollen. Sie haben anscheinend auch ein Problem mit den „starken Männern“, die ihren Partner entscheiden lassen, sie nicht beeinflussen in ihrer Entscheidung und dabei auch noch unterstützen.

Kärnten 2009 - BZÖ eine kleine feine absolute Mehrheit?

Die Landtagswahlen in Kärnten werden über die Zukunft des BZÖ entscheiden. Die letzte Schlacht des Jörg Haider, oder ist es der Beginn eines neuen Aufstieges? Die Chancen ein Jahr vor der Wahl für einen Sieg von Haider sind recht gut und eine absolute Mehrheit in reichweite. Die SPÖ schlittert von einem Wahldebakel ins nächste, in Graz Minus 6,15 Prozent, in Niederösterreich Minus 8,04 Prozent und setzt sich dieser Trend weiter fort kann das BZÖ eine absolute Mehrheit erreichen. Die Umfragen sprechen von 42-44% für das BZÖ, die SPÖ kommt auf 32-34% und verliert zur letzen LTW 4-6%, ÖVP kommt auf 9-11%, die Grünen auf 7-9% und die FPÖ 5-7%. Die Umfragen vor den letzten Wahlen haben der SPÖ eindeutlich besseres Ergebnis vorhergesagt als es dann tatsächlich war.

Die Wahl in Kärnten entscheidet auch über die Zukunft des BZÖ auf Bundesebene, kann Haider in Kärnten einen triumphalen Sieg feiern, so wird uns das BZÖ auch die nächsten fünf Jahre im Parlament erhalten bleiben. Der Sieg würde einen positiven Effekt auslösen und das BZÖ könnte das Verliererimage ablegen und Haider wäre wieder ein politischer Faktor.

Frau Schaunig von der SPÖ wird immer nervöser und probiert sich von ihren Bundeskanzler zu distanzieren. Sie weiß, endet die Wahl in einem Debakel, so wird sie es politisch wohl eher nicht überleben. Der SPÖ Kärnten würden Neuwahlen auf Bundesebene mit einer Niederlage von Gusenbauer helfen und damit den wahrscheinlichen Sieg des BZÖ verhindern. Die Wahlen in Tirol werden der Beweis sein, ob die Talfahrt der SPÖ weitergeht.

Die Frage die sich stellt wie werden die SPÖ Landeschefs nach einem Debakel der SPÖ in Kärnten reagieren? Salzburg und Kärnten werden wahrscheinlich gleichzeitig im März wählen im September folgen die Wahlen in Vorarlberg und Oberösterreich.

Die Wahl in Kärnten wird wohl vieles entscheiden und auch die Strategie von Dr. Wolfgang Schüssel verraten, falls er überhaupt eine hat. Die Journalisten schreiben viel doch die Strategie von Schüssel haben sie nicht durchschaut und bis jetzt funktioniert sie.

Das Ergebnis der letzen Wahl in Kärnten; Jörg Haider noch FPÖ 42,43%, SPÖ 38,43%, ÖVP 11,64% und Grüne 6,71%.

SPÖ Vermögenssteuer oder einfach nur Unsinn

Die Junge Generation der SPÖ will eine Vermögenssteuer einführen und preist mit der guten alten linken Neidpolitik ihr Konzept an. Ich habe mir dieses Konzept sehr gut durchgelesen, aber wie die Vermögenssteuer eingehoben werden soll habe sie nicht verraten. Das was unsere Sozialisten als Fairsteuern bezeichnen ist ungerecht. Zitat aus diesem Unsinn: „Vermögen sollen zu Marktpreisen bewertet werden“, jenes würde den finanziellen Ruin für manche Bürger bedeuten. Die Erbschaftssteuer wollen sie auch wieder einführen und dieses Konzept belastet den Normalbürger.

Beispiel:

Grundstück mit Haus bei Kitzbühl Tirol
Haus 1950 errichtet,
160m² Wohnfläche Grundfläche 950m²
heutiger Wert 1,29 Mil. €

jung Familie, mit einem Kind geerbt von Eltern,
Einkommen der Familie 3500 € im Monat

Steuerbelastung durch SPÖ Modell pro Jahr 5325 €
Erbschaftssteuer durch SPÖ Modell ung. 150.000 €

Grundstück mit Haus bei Knittelfeld Steiermark
Haus 1965 errichtet,
160m² Wohnfläche Grundfläche 1000m²
heutiger Wert 139.000 €

jung Familie, mit einem Kind geerbt von Eltern,
Einkommen der Familie 3500 € im Monat

Steuerbelastung durch SPÖ Modell pro Jahr 0 €
Erbschaftssteuer durch SPÖ Modell ung. 1.500 €


Die eine Familie wohnt leider in Tirol in einer sehr teuren Gegend und darf zahle, die andere hat Glück zahlt nichts, weil sie im Burgenland wohnt. Ich kann nur sagen eine sehr FAIRES Konzept der SPÖ. Ich habe mich gefragt, wenn Häuser zum Vermögen einer Familie gehören, gehören dann auch Grundstücke dazu wie z.B.: Äcker, Wiesen und Wälder?

Beispiel:

Bauer mit 50 ha Ackerland
Preis pro m² ung. 5 €
Wert 2.500.000 €

Jahreseinkommen der Bauernfamilie mit 2 Kindern ung. 30.000 €

Steuerbelastung durch SPÖ Modell pro Jahr 12.500 €
Erbschaftssteuer durch SPÖ Modell ung. 400.000 €


Der Sohn des Bauern bräuchte eine Rücklage von 400.000 € um die Erbschaftsteuer zu zahlen. Das Bedeutet, der Altbauer darf sein Leben lang nur sparen, damit sein Sohn den Hof übernehmen kann. Ich frage mich wirklich, wie kann die SPÖ darüber nachdenken und es kommt so ein Mist dabei heraus?

Ich liebe FM4

Der ORF wieder eine Schwerpunktwoche ausgerufen diese Woche geht es im ORF um Kinder. Ich halte dieses Thema für sehr wichtig, doch was der ORF daraus macht ist die nächste Katastrophe des Rundfunks welchen wir Bürger zahlen. Wie objektiv ist die Meinung unsers Staatsfunks bei diesem Thema und manipuliert der ORF absichtlich in eine politische Richtung?

Ich höre lieben gerne FM4 und ich weiß die politische Richtung dieses Teilsenders tendiert ganz leicht nach Links. Die Sendung FM4 Connected berichtet über eine 24 jährige Studentin die zwei Kinder hat und wie jenes mit dem Studium vereinbar ist. Ich gebe zu zwei Kinder im alter von Eins und Vier Jahren sind eine enorme Belastung für jede Mutter und diese Mütter gehören unterstützt. Das Thema Geld wurde natürlich auch angesprochen und was höre ich da 1400 Euro mit allen möglichen Beihilfen und Alimenten für ein Kind und was war der Aussage von der Sprecherin es ist zu wenig. Ich dachte ich höre nicht richtig, als die Sprecherin anfing herum zu jammern es sei zuwenig. Ich stelle mir noch immer die Frage habe ich mich verhört oder hat die Sprecherin sich versprochen. Ich finde 1400 Euro sind wirklich sehr wenig Geld, die Frage was genug wären wurde natürlich nicht beantwortet. Die staatlichen Beihilfen sind natürlich wichtig und Kinderbetreuungsgeld gibt es auch nur bis zum vollendeten 30. Lebensmonat des Kindes. Die Sprecherin hat natürlich auch gejammert, dass Frau Studentin nach Ende der Beihilfe arbeiten gehen darf. Ich finde es ist natürlich eine absolute Katastrophe wenn eine Mutter arbeiten gehen darf, was will Frau Sprecherin Frauen an den Herd und 2000 Euro im Monat vom Staat?

Die Kindesväter von der Studentin wurde natürlich nicht befragt, was sie für einen Rolle in dieser Geschichte spielen. Der Kindesvater von Kind Nummer Eins zahlt brav Alimente, wurde gesagt und was macht Kindesvater Nummer Zwei, gibt es jenen nicht, ist dieser plötzlich verstorben oder wurde er gar vom bösen Platter abgeschoben? Die Frage die sich noch stellte sind die Väter Rabenväter und Unterstützen die Mutter ihrer Kinder nicht? Was für ein Männerbild hat die FM4 Sprecherin? Ich hätte diese Interview in dieser Form nicht gemacht und schon gar nicht gesendet. Ich bin für Gleichberechtigung und ich weiß der Vater hat Verantwortung zu tragen nicht nur mit der Zahlung der Alimente. Wenn ein Mann keine Verantwortung für ein Kind übernehmen will, soll er die Frau fragen ob sie die Pille nimmt oder ein Kondom verwenden. Ein Kondom kostet nur 1 Euro, es spart einem viel Geld und erspart dem Mann die Verantwortung für ein Kind.

Der ORF hat doch so etwas wie einen Bildungsauftrag, oder irre ich mich? Ich denke diesen Auftrag wurde der ORF nicht gerecht und hat ihn abgewandelt in einen Verbildungsauftrag. Information soll so Objektiv wie möglich sein und wenn die Journalisten nicht schaffen Themen objektiv zu bearbeiten sind sie im Staatsfunk fehl am Platz. Ich will weder eine Roten noch einen Schwarzen ORF, ich will einen Neutralen ORF. Der Rot Rote Publikumsrat ist wohl der größte Unsinn in diesem Verbildungsstaatsfunk.

Die Gesamtschule die beste Lösung?

Die Rede von Herr Gusenbauer zum Jahrestag des Wahlsieges war natürlich voll des Lobes für seine Politik, für die Politik der SPÖ. Das Thema Bildung war natürlich ein Stück in seiner Rede, aber ein schlechtes Stück der Rede. Die Gesamtschule wurde dort als der heilige Gral der Bildung präsentiert, aber ist sie es wirklich?

Die Gesamtschule vergleiche ich mit einem Auto, wo die Karosserie neu ist, aber mit einem alten Motor der mehr als 500.000 Kilometer hat und kurz vor dem finalen Motorschaden steht. Ich habe mir das Konzept dafür durchgelesen, aber bis jetzt erkenne ich nur eine Namensreform. Die Hauptschule und Unterstufe AHS werden abgeschafft und umgetauft in Mittelschule der 10 – 14 jährigen und jenes soll laut SPÖ die große Bildungsreform sein? Ich frage mich, was soll sich in dieser Schule an der Art wie gelehrt wird verändern? Ich habe in diesen Konzepten viele schöne Formulierungen gelesen, aber die Antwort auf meine Frage habe ich nicht gefunden.

Das Bildungssystem in Österreich gehört reformiert, aber die Gesamtschule, welche nur eine Namensreform am Papier ist, ist sicher nicht der richtige Weg. Was soll jenes wirklich bewirken, wenn ich die Kinder erst nach acht Jahren trenne? Der schulische Erfolg hängt nicht nur von einem Parameter ab, wie lange die Kinder gemeinsam in einen Klasse gehen. Die Liste der Parameter ist lang und sie beginnt schon bei den Eltern, aber es ist lächerlich zu glauben, wer nur einen verändert bewirkt damit etwas. Die SPÖ Ministern Schmid ändert nur einen kleinen unwichtigen Parameter und jenes soll den großen Erfolg bringen? Frau Schmid will uns dieses als die große Bildungsreform verkaufen Made by SPÖ, doch in Wahrheit ist es ein reines Ablenkung vom wirklichen Problem, die SPÖ hat keine Lösung. Wie naiv ist diese Frau oder wie naiv ist die Bildungspolitik der SPÖ?

Ich frage mich wirklich, wie es ein Herr Alfred Gusenbauer, der ja ein Arbeiterkind ist, ohne die Gesamtschule ins Gymnasium geschafft hat? Ich frage mich, warum haben ihn seine Eltern in die Hauptschule geschickt und wie ist er aus dieser Hölle der sozialen Selektion entkommen? Der Direktor hat die Eltern erst überzeugen müssen, damit sie klein Alfred nicht in die Lehre schicken sondern auf das Gymnasium. Ich denke wir haben alle erkannt an dieser Geschichte vom kleinen Alfred wo die Probleme wirklich sind. Die Sozis schicken ihre Kinder in die Hauptschule und in die Lehrer und jene jammern dann irgendwas von sozialer Selektion daher, die sie selber betreiben! Herr Gusenbauer, bitte machen sie nicht das Schulsystem dafür verantwortlich, dass ihre Eltern sie in die Lehrer schicken wollten.

Frau Minister Schmid will einen schnellen Erfolg, aber dieser Erfolg sagt nur eines aus, die SPÖ tut was, nur um es zu tun! Die Gesamtschule ist bildungspolitischer Mist ohne eine Vision und Konzept und dient ausschließlich nur der Profilierung von Frau Schmid und der SPÖ. Die Kinder in Österreich werden als Laborratten für irgendwelche Versuche einer SPÖ Bildungsministerin missbraucht. Wer unsere Kinder liebt, wird diesen Versuchen der SPÖ Ministerin eine mehr als deutliche Absage erteilen.

1.Oktober ein Jahr nach der Wahl

Die SPÖ hat ihr Ziel erreicht, sie hat den Bundeskanzlersessel wieder, aber die Bilanz ist mehr als traurig. Die SPÖ schiebt natürlich die Schuld von sich und gibt sie der ÖVP und diffamiert jene als NEIN – Sager. Die SPÖ ist bemüht um Schadensbegrenzung weil sie ihre Wahlversprechen nicht gehalten hat und auch niemals hätte halten könne. Die SPÖ verschweigt diese Tatsache und versucht jene zu vertuschen und die Schuld Ihres versagens der ÖVP zu geben.

Herr Gusenbauer hat NEWS ein Interview gegeben und ich habe es mit einer gewissen Verwunderung gelesen und mich gefragt, wo hat dieser Mensch nur so lügen gelernt. Herr Gusenbauer kaum ein Jahr im Amt verkündet dort großspurig wir haben es geschafft die Arbeitslosenzahlen zu senken. Herr Gusenbauer schmückt sich anscheinend gerne mit Fremdenfedern. Die Arbeitslosenzahlen befanden sich seit Juli 2006 in einem konstanten Sinkflug für den weder die SPÖ noch Herr Gusenbauer verantwortlich war, ist und sein wird.

Die Lügen der SPÖ gehen noch weiter, Herr Buchinger ist der nächste Märchenerzähler in den Reihen der SPÖ. Die Presseaussendung von Minister Buchinger lobt Österreich, dass wir eine „gut entwickelter Wohlfahrtsstaaten“ sind und im Spitzenfeld der EU. Die Aussagen der SPÖ im Wahlkampf von 2006 haben anders geklungen, da war vom gut entwickelten Wohlfahrtstaat nicht die Rede sonder nur davon wie er von der ÖVP demoliert worden ist. Der Text auf der HP der SPÖ hat einen kleinen Zusatz bekommen dort wird wieder von Kürzungen in den Sozialausgaben gesprochen, nur jenes ist wiederum eine Lüge. Die SPÖ hat die Sozialausgaben am BIP gemessen 2003 waren es 29,3% vom BIP 2005 nur noch 28,8%. Die SPÖ hat die wichtigen Zahlen verheimlicht sie belügt und betrüg wie es nur die Kommunisten getan haben. Die Wahrheit ist, die Sozialausgaben sind von 59,1 Mrd. Euro im Jahr 2000 um 11,5 Mrd. Euro angestiegen und betrugen im Jahr 2005 70,6 Mrd. Euro. Die Frage die sich stellt wo wurde da etwas gekürzt?

Quellen und Links:

http://www.statistik.at/web_de/static/ergebnisse_im_ueberblick_020180.pdf
http://www.ots.at/presseaussendung.php?schluessel=OTS_20070809_OTS0114&ch=politik
http://www.spoe.at/online/page.php?P=101908